ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Чертков М.Е., при секретаре Самохине Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Назаровой Юлии Викторовне о расторжении кредитного договора и взыскани задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскани задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В обоснование требований истец указал, что истец и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительсткого кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №, и подписания ответчиком Соглаия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим сущетсвенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24 процентов годовых, а ответчик обязался возыратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал срочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик был обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Назарова Ю.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что не имеет возможности выплачивать задолженность в связи с отсутствием у нее работы.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав ответчика, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 39 ГПК РФ:

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Суд принимает указанное признание иска, поскольку это не противоречит ст. 39 ГПК РФ.

Так согласно ст. 198 ГПК РФ: в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст. 363 ГК РФ).

Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, в соответствии со ст. ст. 301,310,322,809,810,811 ГК РФ возникло право требования к ответчику.

Так согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-41) Борисововй Юлии Викторорвне был редоставлен кредит в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. В дальнейшем ответчик сменила фамилию на Назарова, чт подтверждается копией паспорта л.д.81. Факт нарушения исполнения обязательства и невыплаты по кредиту подтверждается расчетом (л.д.10-27). Согласно представленного расчета (л.д.10) задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по плановым процентам составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по пени по просроченному долгу составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Также согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Борисовой Юлией Викторовной, с момента вступления в силу решения суда.

Взыскать с Назарововй Юлии Викторовны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Назаровой Юлии Викторовны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Е. Чертков.