Наро-Фоминский городской суд Московской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ по делу № г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой Е.В., при секретаре Каландадзе Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Аллы Викторовны к ООО «Эксис» о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору купли-продажи продавцом и неустойки за нарушение срока передачи товара установил: Смирнова Алла Викторовна обратилась в суд с иском к ООО «Эксис» о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору купли-продажи продавцом и неустойки за нарушение срока передачи товара. В судебное заседание истец явился, просит взыскать с ответчика денежные средства в счет оплаты товара в размере 82686,00 руб., неустойку за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 45680,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 60000,00 руб. Свои требования основывает на том, что ответчик не выполнил обязательства по своевременной поставке товара. Представитель ответчика в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласен. Свои возражения основывает на том, что срок поставки товара не наступил. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца подлежащими удовлетворению. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 заключила с ООО «Эксис» договор № от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи товара, указанного в счете к договору, на общую сумму эквивалентную 2983,50 евро. Согласно п. 3.3. договора продавец передает покупателю товар в течение 120 календарных дней со дня поступления предоплаты на расчетный счет продавца либо в кассу продавца и исполнением покупателем обязательств по оплате остальной части товара. Согласно п. 2.2.1 договора предоплата по договору составляет эквивалент 815 евро, что на момент осуществления предоплаты составило 34001,80 руб. Смирнова А.В. выполнила взятые на себя обязательства, внесла ДД.ММ.ГГГГ в качестве предоплаты за товар 35000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было оплачено 49586,00 руб. Оплата указанных денежных средств на общую сумму 84568,00 руб. подтверждается чеками (л.д. 14). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксис» поставило Смирновой А.В. часть товара согласно накладной на сумму 60500,00 руб.( л.д. 15-16). В связи с отсутствием остальной части заказанного ФИО1 товара ООО «Эксис» ДД.ММ.ГГГГ предложило истцу приобрести аналогичный товар, имеющийся на складе. ФИО1 было принято данное предложение и ДД.ММ.ГГГГ она произвела оплату товара на сумму 58600,00 руб. согласно счету (л.д. 17-18). До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил. В своих объяснениях представитель ответчика пояснил, что товар не поставлен в связи с тем, что срок выполнение обязательств по договору продавцом не наступил. При этом ответчик ссылается на п. 3.3. договора, согласно которому, если в последствии сторонами будут внесены изменения в счет, то предусмотренный срок передачи товара покупателю (120 дней) исчисляется с даты внесения соответствующих изменений в счет, если иное не будет согласовано сторонами. Внесение изменений в счет не производилось, на товар, заказанный взамен отсутствующего товара, был выписан другой счет. Замена товара произведена не по вине покупателя. Согласие покупателя на замену товара было обусловлено предложением продавца на продажу товара, который имелся на складе. Данное предложение не может рассматриваться как изменение срока поставки товара и согласие покупателя на установление срока поставки товара продолжительностью 120 дней. Договор купли-продажи был заключен ДД.ММ.ГГГГ, предоплата осуществлена покупателем в тот же день. Окончательный расчет по договору покупателем произведен. Однако в течение 120 дней с момента предоплаты товар не был поставлен. Нарушение срока поставки имело место дважды, поскольку поставка первой части товара осуществлена ДД.ММ.ГГГГ после установленного договором срока поставки. В соответствии со ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. На момент рассмотрения дела в суде ответчик не возвратил уплаченную покупателем за товар сумму предварительной оплаты. Согласно расчету истца неустойка, подлежащая уплате продавцом, составляет 45680,86 руб.: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ1 – 31719,75 руб. (84586,00х0,5%х75дней); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7346,23 руб. (24086,00х0,5%х61день); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6614,88 руб. (82686,00 х0,5%х16дней). Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Ответчик не представил доказательств поставки товара или возврата суммы предоплаты, необоснованности либо чрезмерности исковых требований. В соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Продавцом не соблюдено в добровольном порядке удовлетворение требований потребителя. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно ст. 15 Закона о ЗПП моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В связи с нарушением продавцом прав потребителя, учитывая длительный характер невыполнения обязательств по договору, стоимость товара по договору, суд считает указанный истцом размер компенсации морального вреда обоснованным. На основании вышеизложенного, требования Смирновой А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с чем, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Удовлетворить исковые требования Смирновой Аллы Викторовны к ООО «Эксис» о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору купли-продажи продавцом и неустойки за нарушение срока передачи товара. Взыскать с ООО «Эксис» в пользу Смирновой Аллы Викторовны денежные средства в счет предварительной оплаты товара в размере 82686,00 руб., неустойку за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 45680,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 60000,00 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 62183,00 руб. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Е.В. Козленкова