ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Елисеевой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Китаевой Надежды Петровны к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, КУИ Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Китаева Н.П. обратилась в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, КУИ Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признании права собственности. В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от части требований, а именно: представитель истца отказался от п. 1 исковых требований: признать недействительным отказа КУИ Администрации Наро-Фоминского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ; п.3 исковых требований: взыскать с Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области в пользу Китаевой Надежды Петровны расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей; п.4 исковых требоваий: взыскать с Администрации Наро-Фоминского мунципального района Московской области в пользу Китаевой Надежды Петровны расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей. Суд, исследовав материалы дела, полагает просьбу обоснованной. Согласно ст. 220 ГПК РФ, Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку представитель истца отказался от части исковых требований, отказ судом принят, суд полагает возможным удовлетворить заявление. Последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и им поняты. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по делу по иску Китаевой Надежды Петровны к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, КУИ Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признании права собственности, в части требований о признании недействительным отказа КУИ Администрации Наро-Фоминского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ; в части взыскания с Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области в пользу Китаевой Надежды Петровны расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а также в части взыскания с Администрации Наро-Фоминского мунципального района Московской области в пользу Китаевой Надежды Петровны расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в 10 дней. Судья: М.Е. Чертков.