О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Стародубцевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотухина Сергея Николаевича к ООО «Хонда Мотор РУС», ЗАО «Аояма Моторос», ОАО «Автотемп» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Золотухин С.Н. обратился в суд с иском к к ООО «Хонда Мотор РУС», ЗАО «Аояма Моторос», ОАО «Автотемп» о защите прав потребителей.

Истец дважды не являлся в судебные заседания без уважительных причин, на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о датах и месте рассмотрения дела телефонограммой и телеграммой.Документы, подтверждающие отсутствие истца по уважительным причинам суду не представлены.

В судебном заседании представители ответчиков ООО «Хонда Мотор РУС», ЗАО «Аояма Моторос» не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела считает, что по имеющимся в деле материалам дело в отсутствие истца рассмотреть нельзя и исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Так, согласно абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Золотухина Сергея Николаевича к ООО «Хонда Мотор РУС», ЗАО «Аояма Моторос», ОАО «Автотемп» о защите прав потребителей и оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Золотухину С.Н., что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

СУДЬЯ: М.Е. Чертков.