Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Наро-ФоминскДД.ММ.ГГГГ

ФИО7-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Русанюка И.В., при секретаре судебного заседания Аскеровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску Турок Бориса Иссаковичак Администрации <адрес> муниципального района Московской области, 3-му лицу СНТ «<адрес>»о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратилсяв суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок № площадью №.м., расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска истец указывает что, ДД.ММ.ГГГГ Союзу офицеров <адрес> постановлением Главы Администрации <адрес> № был выделен земельный участок площадью №. под коллективное садоводство из земель арендованных АО «<адрес>» у <адрес>. Истцу как ветерану ВС полковнику в отставке, решением членов СНТ «<адрес>» в ДД.ММ.ГГГГ. был выделен в постоянное пользование земельный участок № площадью №.м. и с указанного времени он использует данный участок по назначению, исправно и регулярно оплачивает взносы. По непонятным причинам СНТ «<адрес>» не был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ. в качестве юридического лица, а был переименован в СНТ «<адрес>» и зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Администрацией <адрес> истцу отказано в предоставлении спорного участка в собственность бесплатно, что возможно предоставить только за плату, аргументируя тем, что СНТ «<адрес>» было создано при Союзе офицеров ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после введения в действие Федерального Закона №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объедениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседанииисковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении исковых требований, так как он является членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ. и земельным участком пользуется с указанного времени, и не его вина, что СНТ «<адрес>» которому был выделен земельный участок ФИО2 <адрес> не было зарегистрировано официально как юридическое лицо, а в дальнейшем было зарегистрировано уже СНТ «<адрес>» которое является правопреемником «<адрес>».Поэтому он считает, что согласно ст.28 ЗК РФ он имеет право на предоставление ему земельного участка которым он пользуется в собственность бесплатно, а не за деньги как ему предлагают.

Представитель Администрации <адрес> муниципального района Московской областипротивудовлетворения исковых требований возражал, по тем основаниям, что нет документов подтверждающих правопреемство СНТ «<адрес>» к СНТ «<адрес>», а так как СНТ «<адрес>» было организовано после вступления в законную силу ФЗ -№ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объедениях граждан» истец не имеет права на предоставление земельного участка в собственность бесплатно.

Представитель 3-его лица -СНТ «<адрес>» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, каких-либо возражений не представлено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п.4 ст. 28 Федерального закона № 93-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в случае если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего ФЗ было создано данное некоммерческое объединение гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения.

Граждане, которым предоставлены садовые, огородные или дачные земельные участки на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования вправе зарегистрировать право собственности на такие земельные участки в соответствии со ст.25.2 Федерального закона 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется.

Судом установлено, что Постановлением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден акт выбора земельных участков Союзу офицеров <адрес> под коллективное садоводство из земель, арендованных АО <адрес> площадью №

Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден план отвода земельного участка и договор аренды сроком на № лет Союзу офицеров <адрес>под коллективное садоводство площадью № га из земель арендованных АО «<адрес>» у <адрес>

Протоколом № заседания Градостроительного Совета при главном архитекторе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был разработан проект планировки СНТ «<адрес>» расположенного <адрес> на основании Постановления Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ площадь отведенной территории №

Постановлением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ утвержден проект планировки территории СНТ «<адрес>» расположенного <адрес> на основании вышеуказанного протокола градостроительного Совета №

СНТ «<адрес>» зарегистрировано и постановлено на учет в налоговом органе, о чем выдано свидетельство серии 50 №от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство серии 50 № от ДД.ММ.ГГГГ №

Судом установлено, что истец является членомсадоводческого товарищества «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ, за ним закреплен земельный участок №, выдана членская книжка садовода №Согласно членской книжки садовода ранее СНТ имело название «<адрес>» и членские взносы уплачивались истцом с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выкопировкиизген.плана застройки СНТ «<адрес>», земельный участок № находится в пределах СНТ «<адрес>», земли общего пользования границы участка не затрагивают. Суду представлена учетная карточка на земельный участок №, площадью №.м. с описанием границ земельного участка, спора по границам участка с соседями нет №

Согласно Федеральному закону «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ граждане, вступающие в члены с/т, СК, СНТ, которым земля передана в бессрочное пользование после распределения земельных участков между ее членами становятся владельцами соответствующих земельных участков на тех же условиях, что и кооператив или товарищество. Прием в члены товарищества производится решением общего собрания. Приватизация земельных участков членами дачных и садоводческих объединений допускается как в составе этих объединений, так и индивидуально. В качестве правоустанавливающих документов для членов общественного объединения следует рассматривать решение дачного кооператива либо предприятия о закреплении за ними конкретного дачного или садового участка.

Согласно ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 93-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества" о внесении изменений в ст.25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" -государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право такого гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Таким образом, судом установлено, что земельный участок площадью № выделялся в ДД.ММ.ГГГГ. Союзу офицеров <адрес> под коллективное садоводство из земель, арендованных АО <адрес>, в дальнейшем в ДД.ММ.ГГГГ. на основании выданных документов Союзу офицеров <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. был утвержден проект планировки территории СНТ «<адрес>», что свидетельствует о правопреемстве СНТ «<адрес>» ранее организованному СНТ «<адрес>» который по неизвестным причинам не был зарегистрирован в соответствии с требованием закона, однако в этом нет вины истца.

Кроме этого, ответчиком не представлено доказательств об изъятии выделенного Союзуофицеров <адрес> земельного участка площадью №., а как пояснил истец площадь земельного участка выделенного в ДД.ММ.ГГГГ. под коллективное садоводство СНТ «<адрес>» в тех же размерах и используется СНТ «<адрес>», членство истцав СНТ «<адрес>», затем «<адрес>», подтверждается членской книжкой и у суда нет оснований не доверять данным доказательствам. С 1997года истец оплачивает членские и целевые взносы, постоянно пользуется выделенным земельным участком. Споров по границам земельного участка не имеется.

Наличие членской книжки, оплата всех предусмотренных взносов, использование истцом, выделенного земельного участка по назначению, исполнение обязанностей члена СНТ, предусмотренные Уставом СНТ «<адрес>», дают основания суду для удовлетворения исковых требований истца. Земельный участок № находится в черте товарищества, земли общего пользования, границы соседних земельных участков не затрагивает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Турок Б.И.удовлетворить.

Признать за Турок Борисом Иссаковичемправо собственности на земельный участок №, площадью №.м,расположенный по адресу: <адрес> выделенный из земель сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней.

СудьяИ.В.Русанюк