Дело № г

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-фоминский городской суд Московской области в составе судьи Черткова М.Е., при секретаре Оболонковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курской Нины Ильиничны к Курскому Сергею Алексеевичу о разделе имущества и по встречному иску Курского Сергея Алексеевича к Курской Нине Ильиничне о разделе имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Курская Н.И. обратилась в суд с иском к Курскому С.А. о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК, просила признать за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю жилого строения, расположенные по адресу: <адрес> Наро-фоминский район с.<адрес> СНТ <адрес> уч. №.

В обоснование своих требований Курская Н.И. указывает, что состояла в браке с ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> брак был расторгнут. В период брака супругами было совместно нажито имущество: земельный участок и жилое строение, расположенные по адресу: <адрес> Наро-фоминский район с.<адрес> СНТ <адрес> уч. №.Указанные земельный участок и жилое строение зарегистрированы на имя ответчика. Истец считает, что поскольку указанное имущество было приобретено в период брака, то подлежит разделу в равных долях, независимо от того на кого оно зарегистрировано.

Ответчик Курский С.А. предъявил встречные требования и просил суд произвести раздел автомобиля Ниссан-Ноут и другого движимого имущества. Также просил прекратить право собственности на имя Курской Н.И. на автомобиль Ниссан-Ноут.

Истица Курская Н.И. и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили выделить 1\2 долю строения и 1/2 долю земельного участка истице. Также просила оставить ей автомобиль Ниссан-Ноут, оставить ей часть движимого имущества. Что движимые вещи: холодильник «Полюс» стоимостью <данные изъяты> рублей, стенная мебель стоимостью <данные изъяты> рублей, колонка под музыкальный центр <данные изъяты> рублей, телевизор «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> рублей, диван-кушетка стоимостью <данные изъяты> рублей пусть забирает ответчик.

Представитель ответчика Курского С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, встречный иск поддержал. Просил выделить ответчику автомобиль Ниссан-Ноут и телевизор «Самсунг», а остальное имущество оставить истице.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования Курской Н.И. подлежащими удовлетворению, встречный иск Курского С.А. подлежащим удовлетворению частично.

Так согласно ст. 34 ч.1 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 38 СК РФ Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после расторжения брака по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака сторонами было нажито недвижимое имущество: земельный участок и жилое строение, расположенные по адресу: <адрес> Наро-фоминский район с.<адрес> СНТ <адрес> уч. №, которое зарегистрировано на ответчика, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и техническим паспортом. Кроме того, у супругов имеется следующее совместное имущество: автомобиль Ниссан-Ноут 1,6, 2007 года, который зарегистрирован на имя Курской Н.И., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Также имеется следующее движимое имущество: кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты> рублей, холодильник «Кельвинатор» стоимостью <данные изъяты> рублей, спальный гарнитур стоимостью <данные изъяты> рублей, несгораемый сейф стоимостью <данные изъяты> рублей, мягкую мебель стоимостью <данные изъяты> рублей, холодильник «Полюс» стоимостью <данные изъяты> рублей, стенная мебель стоимостью <данные изъяты> рублей, колонка под музыкальный центр <данные изъяты> рублей, телевизор «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> рублей, диван-кушетка стоимостью <данные изъяты> рублей. Наличие данного имущества и её стоимость отражены в описи имущества составленной истицей, её представителем и представителем ответчика.

Поскольку стороны не заключали брачного договора, то все совместное имущество подлежит разделу в равных долях по 1/2 доли каждому. Так суд считает, что по 1/2 доли за каждым из сторон должно быть признано право на следующее имущество: земельный участок и жилое строение, расположенные по адресу: <адрес> Наро-фоминский район с.<адрес> СНТ <адрес> уч. №, автомобиль Ниссан-Ноут 1,6, 2007 года. К такому выводу суд пришел на основании того, что стороны не договорились о передаче определенного недвижимого имущества одному из супругов, также как и автомобиля, предусмотрев при этом компенсацию другому, если стоимость передаваемого имущества будет превышать 1/2 долю. Поэтому за каждым из супругов должно быть признано право долевой собственности в равных долях. Остальное движимое имущество: кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты> рублей, холодильник «Кельвинатор» стоимостью 3000 рублей, спальный гарнитур стоимостью <данные изъяты> рублей, несгораемый сейф стоимостью <данные изъяты> рублей, мягкую мебель стоимостью <данные изъяты> рублей, холодильник «Полюс» стоимостью <данные изъяты> рублей, стенная мебель стоимостью <данные изъяты> рублей, колонка под музыкальный центр <данные изъяты> рублей, телевизор «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> рублей, диван-кушетка стоимостью <данные изъяты> рублей подлежит разделу с учетом пожелания сторон. А именно истице ФИО1 необходимо выделить кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты> рублей, холодильник «Кельвинатор» стоимостью <данные изъяты> рублей, спальный гарнитур стоимостью <данные изъяты> рублей, несгораемый сейф стоимостью <данные изъяты> рублей, мягкую мебель стоимостью <данные изъяты> рублей. Ответчику ФИО2 должно быть выделено следующее имущество: холодильник «Полюс» стоимостью <данные изъяты> рублей, стенная мебель стоимостью <данные изъяты> рублей, колонка под музыкальный центр <данные изъяты> рублей, телевизор «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> рублей, диван-кушетка стоимостью <данные изъяты> рублей. При этом никакой компенсации подлежащей взысканию, суд не предусматривает, поскольку ни истицей, ни ответчиком требований о взыскании компенсации в случае разницы в стоимости имущества не заявлялось. Ответчик ФИО2 согласен был на выдел ему только телевизора «Самсунг», а остальное имущество согласен оставить истице. Истица согласна выделить ответчику не только телевизор «Самсунг», но и другое имущество: холодильник «Полюс» стоимостью <данные изъяты> рублей, стенная мебель стоимостью <данные изъяты> рублей, колонка под музыкальный центр <данные изъяты> рублей, диван-кушетка стоимостью <данные изъяты> рублей.

Поскольку автомобиль Ниссан-Ноут подлежит разделу в равных долях по 1/2 доли за истицей и ответчиком, то право собственности за одной только истицей Курской Н.И. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Курской Н.И. удовлетворить.

Встречные исковые требования Курского С.А. удовлетворить частично.

Выделить и признать право собственности за Курской Ниной Ильиничной на 1/2 долю земельного участка кадастровый номер № площадью 1200 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства участок 48 и на 1/2 долю жилого строения на участке 48 литеры А,А1,а, расположенные по адресу: <адрес> Наро-фоминский район с.<адрес> СНТ <адрес> на 1/2 долю автомобиля Ниссан Ноут 1,6, 2007 года выпуска, цвет синий, а также следующее движимое имущество: кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты> рублей, холодильник «Кельвинатор» стоимостью <данные изъяты> рублей, спальный гарнитур стоимостью <данные изъяты> рублей, несгораемый сейф стоимостью <данные изъяты> рублей, мягкую мебель стоимостью <данные изъяты> рублей.

Выделить и признать право собственности за Курским Сергеем Алексеевичем на 1/2 долю земельного участка кадастровый номер № площадью 1200 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства участок 48 и на 1/2 долю жилого строения на участке 48 литеры А,А1,а, расположенные по адресу: <адрес> Наро-фоминский район с.<адрес> СНТ <адрес> на 1/2 долю автомобиля Ниссан Ноут 1,6, 2007 года выпуска, цвет синий, а также следующее движимое имущество: холодильник «Полюс» стоимостью <данные изъяты> рублей, стенная мебель стоимостью <данные изъяты> рублей, колонка под музыкальный центр <данные изъяты> рублей, телевизор «Самсунг» стоимостью <данные изъяты>, диван-кушетка стоимостью <данные изъяты> рублей.

Прекратить право собственности на имя Курской Нины Ильиничны на автомобиль Ниссан Ноут 1,6, 2007 года выпуска, цвет синий.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований Курскому Сергею Алексеевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Наро-фоминский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.Е. Чертков.