ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Нарофоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русанюка И.В., при секретаре судебного заседания Аскеровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксамитова Юрия Анатольевича к ГУП Развития Московского Региона, Председателю Правления СПК «Западный» Пачину И.С. о нечинении препятствий в регистрации права собственности земельного участка, у с т а н о в и л: истец обратился в суд к ответчикам и просит обязать ГУП Развития Московского Региона нечинить препятствия при оформлении государственной регистрации права собственности на земельный участок №17 садоводческого потребительского кооператива «Западный» в части необоснованного отказа в принятии необходимых для этого документов. Исковые требования заявлены по тем основаниям, что истец является владельцем земельного участка № СПК «Западный, расположенного у <адрес>, что подтверждается членской книжкой садовода № от ДД.ММ.ГГГГ. Он несет в полном объеме все финансовое бремя содержания данного земельного участка все необходимые целевые и членские взносы, однако до настоящего времени не может реализовать свое право в полном объеме распоряжаться этим имуществом. В соответствии с требованиями ч.3 ст.28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане обладающие такими земельными участками вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст.25.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется и основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является один из документов указанный в п.2 данной статьи. Истец считает, что необходимые правовые основания для признания за ним права собственности на участок имеются в полном объеме, однако ГУП РМР безосновательно не обосновывая причин отказа, категорически не желает принимать документы необходимые для регистрации права собственности, аналогичную позицию занимает правление СПК «Западный» не предоставляя по разным надуманным предлогам никакой информации об отказах. В судебном заседании истец обратился с заявлением об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Представитель истца заявление поддержал, пояснив, что истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, они будут решать возникшие проблемы путем переговоров. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает возможным удовлетворить его и прекратить производство по делу по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст.39.ч.1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. В соответствии с требованиями ст.39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с требованиями ст.220 абзац 3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу на основании вышеизложенного, так как это не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Прекратить дальнейшее производство по делу по иску Аксамитова Юрия Анатольевича к ГУП Развития Московского Региона, Председателю Правления СПК «Западный» Пачину И.С. о нечинении препятствий в регистрации права собственности земельного участка. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения. Судья И.В.Русанюк