ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Чертков М.Е., при секретаре Елисеевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Мостприватбанк» к Дьяченко Геннадию Юрьевичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО МКБ «Мостприватбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды депозитного сейфа, а также судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что ответчику Дьяченко Г.Ю. согласно договора 1/16 от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен вовременное возмездное пользование индивидуальный банковский сейф №, размером 45*30*15 на ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в специальном охраняемом помещении Банка по адресу: <адрес>. В нарушение норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору не исполнил. В связи с нарушениями ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность - <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Дьяченко Г.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства по делу в суд не поступало.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.

В соответствии с п.4 ст. 896 ГК РФ если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

Согласно ст 889 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 ст. 889 ГК РФ, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Судом было установлено, что на основании договора 1/16 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) ЗАО МКБ «Москомприватбанк» был предоставлен ФИО5 во временное возмездное пользование индивидуальный банковский сейф. Согласно расчета задолжености по договору 1/16 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей оо копеек. Также согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 24).

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Дьяченко Геннадия Юрьевича в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек и судебные расходы в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Е. Чертков.