Наро-Фоминский городской суд Московской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ по делу № г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Елисеевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усовой Людмилы Анатольевны к Ракивненко Дмитрию Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета установил: Усова Людмила Анатольевна обратилась в суд с иском к Ракивненко Дмитрию Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета. Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит удовлетворить исковые требования. Свои требования основывает на том, что ответчик с 1999 года не проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствие ответчика носит постоянный характер, ответчик выехал из жилого помещений добровольно, препятствия в пользовании жилым помещением ему не чинятся, ответчик не несет обязанностей по содержанию жилого помещения, коммунальные платежи не оплачивает. В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Представитель ответчика, назначенный судом, в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласен, поскольку в связи с отсутствием сведений о месте нахождения ответчика позиция ответчика по делу не известна. В судебное заседание представители третьих лиц ОАО «УК ЖКХ», ОУФМС России по Московской области не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца подлежащими удовлетворению. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что вышеуказанное жилое помещение было предоставлено Усовой Л.А. на семью в составе 3 человек (она, бывший муж ФИО1, сын ФИО4) по ордеру № серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Наро-Фоминской КЭЧ района. Согласно ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Согласно п. 3, п. 47 Примерных правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в РСФРС, утвержденных постановлением СМ РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, жилые помещения предоставляются гражданам в домах государственного и муниципального жилищных фондов на условиях договора найма и на условиях аренды, как правило, в виде отдельной квартиры на семью. На основании решения о предоставлении жилого помещения по договору найма в доме государственного, муниципального или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданину ордер по установленной форме, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Согласно выписки из домовой книги, выданной ОАО «УК ЖКХ» ДД.ММ.ГГГГ, в данной квартире зарегистрированы ФИО2, ФИО1, ФИО4 (л.д. 7). Из объяснений истца следует, что ФИО1 длительное время отсутствует в жилом помещении, не проживает в данной квартире с 1999 года. Данное обстоятельство подтверждается также актом ООО «ЖКХ 4 СМУ-29» от ДД.ММ.ГГГГ, атом ООО «ЖКХ СМУ-29» от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8,9). Выезд ответчика из жилого помещения носит добровольный характер, конфликтных отношений в семье не было. Выезд ответчика из жилого помещения носит постоянный характер, ответчик вывез свои вещи, проживает в новом месте жительства, которое истцу не известно. Препятствия в пользовании жилым помещением со стороны истца ответчику не чинились. Ответчик обязанности по договору найма по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет. В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Намерение ответчика отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма подтверждается вышеуказанными доказательствами и действиями ответчика, в совокупности свидетельствующими о таком его волеизъявлении как стороны в договоре найма жилого помещения. Судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. В связи с чем, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. В соответствии со ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. В соответствии со ст. ст. 1,2 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Порядок регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации установлен Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 (далее – Правил). Согласно п. 3 раздела I Правил местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. В вышеуказанном жилом помещении ответчик не проживает с 1999 года. В связи с чем, данное жилое помещение не может являться его местом жительства. Ответчик является только зарегистрированным по данному адресу. В соответствии с подпунктом «е» п. 31 раздела V «Снятие граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Усовой Л.А. являются правомерными. В связи с чем, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Удовлетворить исковые требования Усовой Людмилы Анатольевны к Ракивненко Дмитрию Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета. Признать Ракивненко Дмитрия Анатольевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять Ракивненко Дмитрия Анатольевича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Е.В. Козленкова