Наро-Фоминский городской суд Московской области Именем Российской Федерации ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ по делу № г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Скибине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оларя Константина Ивановича и Оларь Ольги Федоровны к Заваде Анатолию Григорьевичу о возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием установил: Оларь Константин Ивановичь и Оларь Ольга Федоровна обратились в суд с иком к Заваде Анатолию Григорьевичу о возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В судебное заседание представитель истцов, Оларь О.Ф. явились, просят суд взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда в пользу Оларь К.И. и Оларь О.Ф. по 600000,00 руб. на каждого. В обоснование своих требований ссылаются на то, что истцам по вине ответчика в результате ДТП причинен моральный вред. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке заочного производства. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 час. на автодороге, соединяющей <данные изъяты> и ст. Бекасово-Сортировочное <адрес>, произошло ДТП с участием в участием Завады А.Г., управлявшего автомобилем Крайслер Вояджер, и Оларь К.И., управлявшего автомобилем ВАЗ-2105. ДТП совершено по вине Завады А.Г., который, не имея права управления транспортными средствами, неверно выбрав скоростной режим, не избрав боковой интервал, не справившись с управлением автомобиля, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем под управлением Оларь К.И. Постановлением Наро-Фоминского городского суда Московской области, вступившим в законную силу 25.03.2011, Завада А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения прав на управление транспортными средствами сроком на 2 года. В результате ДТП водителю автомобиля ВАЗ-2105 Оларь К.И. и пассажиру Оларь О.Ф. был причинен вред здоровью средней тяжести, пострадавшие 23.08.2010 были доставлены в Наро-Фоминскую районную больницу № и госпитализированы в травматологическое отделение больницы. Оларь О.Ф. были причинены следующие повреждения: перелом VI-VII-VIII-IX-X-XI ребер слева без смещения, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Оларь О.Ф. была выписана из стационара <данные изъяты> Оларь И.К. были причинены следующие повреждения: сочетанная травма головы, грудной клетки, левой нижней конечности, закрытый перелом левого надколенника со смещением, ушиб грудной клетки, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. ДД.ММ.ГГГГ сделана операция левого надколенника. ФИО6 находился на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ, затем проходил амбулаторное лечение до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с полученной в ДТП травмой ФИО6 повторно прошел стационарное лечение в травматологическом отделение <адрес>ной больницы № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом консолидированный перелом левого надколенника. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была сделана повторная операция левого надколенника. Данные обстоятельства подтверждаются выписками из истории болезни стационарного больного, листками нетрудоспособности. По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда, обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. В соответствии со ст. ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Учитывая степень нравственных и физических страданий истцов, характер повреждений, степень тяжести вреда здоровью, период лечения, суд определяет компенсацию морального вреда, причиненного Оларь К.И., в размере 250000,00 руб., компенсацию морального вреда, причиненного Оларь О.Ф., в размере 150000,00 руб. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению частично. Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Оларя Константина Ивановича и Оларь Ольги Федоровны к Заваде Анатолию Григорьевичу о возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично. Взыскать с Завады Анатолия Григорьевича в пользу Оларя Константина Ивановича компенсацию морального вреда в размере 250000,00 руб., в пользу Оларь Ольги Федоровны компенсацию морального вреда в размере 150000,00 руб., судебные расходы на оплату госпошлины по 500 руб. в пользу каждого из истцов. Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.В. Козленкова