Дело № г

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Наро-фоминский городской суд Московской области в составе судьи Черткова М.Е., при секретаре судебного заседания Самохине Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникиной Галины Владимировны к Аникиной Екатерине Дмитриевне о признании права собственности и о разделе наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

В своем уточненном исковом заявлении истица Аникина Галина Владимировна просит признать право собственности за ней на 3/4 доли квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> <адрес> выплатой компенсации Аникиной Екатерине Дмитриевне за причитающуюся ей по наследству 1/4 долю данной квартиры. В обоснование требований указала, что является наследником первой очереди к имуществу умершего мужа ФИО3, что мать умершего отказалась в её пользу от своей доли наследства. Таким образом доля истицы вместе с долей матери умершего составляет 1/2 долю квартиры.Что также наследниками первой очереди являются ответчица Аникина Е.Д. и ФИО3 по 1/4 доли каждый. Она просит признать за ней право собственности на 3/4 доли квартиры из которых на 1/2 долю по наследству и на 1/4 долю причитающуюся ответчице Аникиной Екатерине Дмитриевне, при этом она обязуется выплатить компенсацию ответчице за данную долю.

В судебном заседании истица представила письменное заявление в котором уточнила, что обязуется выплатить ответчице компенсацию за 1/4 долю квартиры в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчицы Аникиной Екатерины Дмитриевны – ФИО5, действующая по доверенности исковые требования признала, а именно, согласна с тем, чтобы право собственности на 3/4 доли было признано за истицей, при условии выплаты её доверительнице Аникиной Е.Д. компенсации в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем представила письменное заявление.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Так представитель ответчика исковые требования признал, признание иска не противоречит закону и принимается судом.

Согласно ст. 198 ГПК РФ: В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Так истица и ответчица являются наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО3. Мать умершего ФИО3 – ФИО6 отказалась от своей доли наследства в пользу истицы. Истица и ответчица обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство в установленный законом шестимесячный срок. Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела.Отсюда у истицы имеются основания для признания за ней 1\2 доли квартиры с учетом доли матери умершего ФИО7 – ФИО6, кроме того за истицей подлежит признанию право и на 1/4 долю данной квартиры, причитающуюся ответчице Аникиной Е.Д.. Поскольку истицей за данную 1/4 долю ответчице выплачивается компенсация в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности наследодателя ФИО7 на данную квартиру подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию и свидетельством о государственной регистрации права ( л.д. 21,22).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ считается, что наследник принял наследство, пока не доказано иное, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Аникиной Галины Владимировны удовлетворить.

Признать право собственности за Аникиной Галиной Владимировной на 3/4 доли квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Взыскать с Аникиной Галины Владимировны в пользу Аникиной Екатерины Дмитриевны денежную компенсацию за 1/4 долю квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> сумме <данные изъяты> (восемьсот тридцать тысяч) рублей и обязать Аникину Галину Владимировну выплатить данную сумму <данные изъяты> рублей Аникиной Екатерине Дмитриевне до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Наро-фоминский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.Е. Чертков.