ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нарофоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русанюка И.В. при секретаре судебного заседания Аскеровой И.А.,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев исковое заявление Наро-Фоминского городского прокурорав пользу субъекта РФ- <адрес> к ответчику Глазырину Михаилу Анатольевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

в связи с несвоевременной оплатой транспортного налога Наро-Фоминский горпрокурор обратился с указанным иском к ответчику и просил взыскать задолженность по налогу в размере №. и пени в сумме №..

В судебном заседании участвующий в деле помощник Наро-Фоминского горпрокуроразаявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик в настоящее время всю задолженность по транспортному налогу оплатил в том числе и пени.

Ответчик Глазырин М.А. также просит прекратить производство по делу в связи с оплатой имевшейся задолженности, просит рассмотреть дело в его отсутствие, основания и последствия прекращения производства ему разъяснены.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает возможным удовлетворить его и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.39.ч.1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с требованиями ст.39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ч.1, 2 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с требованиями ст.220 абзац 3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу на основании вышеизложенного, так как это не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 220- 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить дальнейшее производство по делу по иску Наро-Фоминского городского прокурорав пользу субъекта РФ- <адрес> к ответчику Глазырину Михаилу Анатольевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

СудьяРусанюк И.В.