Дело № год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Чертков М.Е., при секретаре Стародубцевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плошкина В.С. к Релину Л.Л. о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Плошкин В.С. обратился в суд с иском к Релину Л.Л. о взыскании судебных расходов за оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований указал, что при рассмотрении гражданского дела по иску Плошкина В.С. к Релину Л.Л. об изъятии из незаконного владения земельного участка, об установлении границ земельного участка, о нечинении препятствий в установлении забора им были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и на оплату землеустроительной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей. Что решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены полностью.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал, просил взыскать судебные издержки в полном объеме.

Ответчик Релин Л.Л. пояснил, что согласен с требованиями об оплате услуг эксперта и взыскании госпошлины. Что с оплатой услуг представителя он согласен в размере <данные изъяты> рублей, что он не имеет таких средств чтобы оплатить такой размер услуг.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Так согласно договора на оказание правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции об оплате Плошкиным В.С. было оплачено <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи и услуги представителя в суде (л.д. 4, 12а). Также Плошкин В.С. оплатил землеустроительную экспертизу на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 13). В соответствии с решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вопрос о судебных расходах по делу не рассматривался и решение по ним не принималось. Однако согласно вышеуказанного решения исковые требования Плошкина В.С. были удовлетворены полностью.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика Релина Л.Л. подлежат взысканию судебные засходы за оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей и оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Однако в силу ст. 100 ГПК РФ суд считает, что расходы на оплату услуг представителя должны быть снижены и взысканы в разумных пределах в сумме <данные изъяты> рублей. Остальную сумму свыше <данные изъяты> рублей суд не считает суммой в разумных пределах поскольку изначально оплата за участие в суде в размере <данные изъяты> завышена и ничем не обоснована.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ: Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Плошкина В.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Релина Льва Львовича в пользу Плошкина Валерия Станиславовича судебные издержки по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, по оплате услуг эксперта <данные изъяты> рублей и госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований Плошкину В.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней.

Судья: М.Е. Чертков.