Дело 2-3463/11 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Наро-фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Муратовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» к Шохину Александру Сергеевичу, Шохиной Нине Николаевне, Шохину Александру Александровичу, Егоровой Валерии Александровне, Туранову Олегу Халиковичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в суд с иском к Шохину Александру Сергеевичу, Шохиной Нине Николаевне, Шохину Александру Александровичу, Егоровой Валерии Александровне, Туранову Олегу Халиковичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в виде оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Шохина Н.Н. суду пояснила, что она с требованиями не согласна, так как проживают они вдвоем с мужем, а начислялось на столько человек. Что Туранов О.Х. не проживал в квартире с 1992 года, что он умер в 2009 году. Что дочь Шохина Л.А. вместе с детьми проживала по другому адресу в <адрес> и на них начислены коммунальные платежи неправомерно. Заявила о пропуске срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частино.

Ответчики Шохин Александр Сергеевич, Шохина Нина Николаевна, Шохин Александр Александрович, Егорова Валерия Александровна зарегистрированы в <адрес>, что подтверждено выпиской из домовой книги и лицевого счета.

В соответствии со ст.ст.153,154 ЖК РФ:Наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ:Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные несут солидарную, с нанимателем, ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Так согласно ст. 196 ГК РФ: Срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ: Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг на момент обращения с иском составляла <данные изъяты> рублей, что подтверждено лицевым счетом.В связи стем, что ответчицей заявлено о применении срока исковой давности суд считает, что разиер задолженности подлежащий взысканию должен быть уменьшен и подлежит взысканию задолженность за три последние года до подачи иска. Поскольку искове заявление было подано ДД.ММ.ГГГГ, то период за который подлежит взысканию задолженность составит с июня 2006 года по июнь 2009 года. В части требований о взыскании задолженности за период до июня 2006 года включительно должно быть отказано. Из лицевого счета (л.д. 10) следует, что задолженность ответчиков на июль 2006 года составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек поэтому в этой части требований должно быть отказано. Отсюда сумма подлежащая взысканию составит <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.Также в части требований о взыскании задолженности с Туранова О.Х должно быть отказано, так как он умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 29-30).

Доводы ответчицы Шохиной Н.Н. о том, что должен быть сделан перерасчет задолженности в связи стем, что её дочь с детьми проживает по другому адресу и там оплачивались жилищно-коммунальные услуги ничем не подтверждаются. Ответчица сделала лишь голословные заявления, однако для того, чтобы произвести перерасчет ей необходимо было представить письменные доказательства подтверждающие данные обстоятельства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить частично.

Взыскать с Шохина Александра Сергеевича, Шохиной Нины Николевны, Шохина Александра Александровича, Егоровой Валерии Александровны в пользу ОАО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части исковых требований ОАО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.Е. Чертков.