Дело № год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Наро-фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Муратовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова Владимира Игнатьевича к Илюхину Анатолию Филипповичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа на сумму <данные изъяты> рублей, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. В обоснование требований указала, что согласно расписки ответчик должен был вернуть деньги в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Однако ответчик долг не вернул.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещался телеграммой. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причина неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Исследовав письменные материала дела, выслушав объяснения представителя истицы, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение заключения договора займа представлена расписка ФИО3 на сумму <данные изъяты> рублей, по условиям которой он взял в долг у ФИО5 данную сумму и обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 301 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или количества вещей.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, с ответчика в пользу истицы согласно ст. 395 ГК РФ предусмотрены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек согласно расчета. Так количество дней просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 367 дней. Сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей / 365 дней х 7,75% х 367 дней = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании указанных норм закона суд приходит к выводу о том, что у истицы возникло право требования суммы долга и процентов за удержание денежных средств с ответчика.

Доказательств возврата суммы долга, в судебном заседании не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. Отсюда с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Денисова Владимира Игнатьевича удовлетворить частично.

Взыскать с Илюхина Анатолия Филипповича в пользу Денисова Владимира Игнатьевича долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и оплату услуг представителя <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В остальной части исковых требований Денисову Владимиру Игнатьевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.Е. Чертков.