Дело № год

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Муратовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Блинниковой Надежды Николаевны о признании незаконным отказа Наро-Фоминского Управления Министерства социальной защиты населения Московской области по оказанию материальной помощи,

У С Т А Н О В И Л:

Блинникова Н.Н. обратилась в суд с заявлением к начальнику Наро-фоминского управления социальной защиты населения Маркиной Н.С. о признании незаконными действий Наро-Фоминского управления социальной защиты населения – отказа по оказанию материальной помощи в связи с предоставлением неполных сведений. В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей были представлены все документы согласно предоставленного перечня. Также указала, что ДД.ММ.ГГГГ было принято её заявление об оказании материальной помощи. К заявлению прилагались документы необходимые для оказания материальной помощи, перечень документов выдавался главным специалистом ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ей было получено сообщение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предоставлении государственной услуги по оказанию материальной помощи в связи с предоставлением неполных сведений.

В судебном заседании заявитель Блинникова Н.Н. требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что комиссия отказалась войти в дом, что необъективно рассмотрели вопрос.

Представитель заинтересованного лица по доверенности Краева Н.С. возражала по заявленным требованиям, пояснила, что материальная помощь оказывается на основании Постановления Правительства Московской области. Что должен быть предоставлен акт обследования жилищно-бытового положения, положение семьи, предметы первой необходимости. Создана комиссия которая имеет право поручать проведение обследования. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд, но брат Блинниковой не пустил на участок, акт был подписан Блинниковой Н.Н., она сказала что там не проживает. Показать фактическое мосто проживания она отказалась. Сотрудники социальной защиты не милиция, и не имеют право беспрепятственно попасть в дом.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворении требований должно быть отказано.

Так заявитель Блинникова Н.Н. обратилась с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ к начальнику Наро-Фомиснкого управления социальной защиты населения Маркиной Н.С. в котором просила оказать ей материальную помощь в связи с тяжелым материальным положением, недостаточностью средств на предметы первой необходимости. В заявлении указала, что с ФИО6 проживающим и зарегистрированным в указанном выше доме ведет раздельное хозяйство. Блинниковой Н.Н. было отправлено сообщение от ДД.ММ.ГГГГ №.02-Б-230 в котором отражено, что отказано в предоставлении государственной услуги по оказанию материальной помощи в связи с предоставлением неполных сведений. Данное сообщение было направлено на основании заседания Комисиии Наро-Фоминского управления социальной защиты населения № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что провести материально-бытовое обследование и объективно оценить трудную жизненную ситуацию Блинниковой Н.Н. было невозможно, так как она отказалась указать точное место проживания, что подтверждается выпиской из протокола данной Комиссии. Из акта обследования материально-бытового положения лица, нуждающегося в натуральной материальной помощи от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> видно, что обследование проведено не было по данному адресу и материально-бытовое положение Блинниковой Н.Н. не выяснено. В акте отражено, что дверь не открыли, со слов ФИО6 (брата) вещей Блинниковой в доме нет, с 1996 года не проживает по месту прописки.

Суд считает, что отказ по оказанию материальной помощи который был вынесен Комиссией по вопросу предоставления государственной социальной помощи малоимущим одиноко проживающим гражданам, малоимущим семьям и оказанию адресной и гуманитарной помощи гражданам, находяшимся в трудной жизненной ситуации Наро-Фоминского управления социальной защиты населения правомерно.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден порядок предоставления за счет средств бюджета <адрес> материальной помощи гражданам, находящимся в трудной жизненной ситуации и имеющим место жительства в <адрес>. Так п.3 вышеуказанного Порядка предусмотрены документы которые необходимо представить лицу, обратившемуся за помощью, среди данных документов должны быть выписка из похозяйственных или домовых книг о составе семьи и материально-бытовом положении.

В данном случае в представленных заявителем Блинниковой Н.Н. документах в Наро-Фоминское управление социальной защиты отсутствуют данные документы. Поэтому было отказано Блинниковой Н.Н. в предоставлении материальной помощи, поскольку не были установлены следующие основные обстоятельства, состав семьи Блинниковой Н.Н., материально-бытовое положение Блинниковой Н.Н., то есть наличие вещей первой необходимости и её доход. Довод Блинниковой Н.Н. о том, что сотрудники органов социальной защиты отказались войти в дом где она зарегистрирована ничем не подтверждается, поскольку в акте ДД.ММ.ГГГГ отражено, что сотрудников не пустил на участок брат Блинниковой. Как указано в акте Блинникова Н.Н. не сообщила о месте своего фактического проживания. Суд считает, что действия Наро-Фоминского управления социальной защиты населения обоснованны, поскольку документы подтверждающие материально-бытовое положение лица, состав его семьи, сведения о доходах должно предоставлять лицо, которое обратилось за помощью, а не орган социальной защиты населения.

Суд считает, что требования Блинниковой Н.Н. не подтверждены доказательствами и не подлежат удовлетворению. Так Блинниковой Н.Н. не представлено доказательств подтверждающих, что она представила в Наро-Фоминское управление социальной защиты населения все документы предусмотренные Постановлением Правительства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Отсюда требования суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 254-258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Блинниковой Надежде Николаевне о признании незаконным отказа Наро-Фоминского Управления Министерства социальной защиты населения Московской области по оказанию материальной помощи отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.Е. Чертков.