О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нарофоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русанюка И.В., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баринова Алексея Николаевича к Смирновой Марине Владимировне о признании недействительной сделки, свидетельства о регистрации участка, исключении записи о собственности на вышеуказанный участок,

у с т а н о в и л:

истец обратился в судк ответчикус требованиями о признании сделки заключенной между ФИО2 и ФИО4 недействительной, признании свидетельства о регистрации земельного участка № расположенного по адресу <адрес> обязать регистрационную палату <адрес> аннулировать свидетельство на указанный участок и исключить запись о собственности на вышеуказанный участок.

Исковые требования истцом заявлено по тем основаниям, что он является собственником земельного участка № в вышеуказанном СНТ «<адрес>», а кроме того поручительными письмами ЗАО «УКС ИКС и Д» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему вверено прилегающая к его участку территория.

До ноября ДД.ММ.ГГГГ. данная территория, а именно участок № принадлежал ФИО2 на праве собственности. В связи с реконструкцией <адрес> в соответствии с распоряжением Правительства Москвы №-РП от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора компенсации за изъятие земельного участка ЗАО «УКС ИКС и Д» ФИО2 утратила право собственности на вышеуказанную территорию. Однако в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 совершила сделку с данным земельным участком по которой ФИО4 получила свидетельство о регистрации права собственности данного земельного участка.

В судебном заседании истец требования поддержал, представитель ответчика иск не признал, считает, что у истца нет права на предъявление данного иска в суд, в поручительных письмах по поддержанию данного земельного участка в чистоте от ЗАО «УКС ИКС и Д» ему предоставлены права представлять интересы в органах местного самоуправления, СНТ «<адрес>» и правоохранительных органах, суд не относится к правоохранительным органам.

Судом установлено, что истец является собственником № доли земельного участка № в СНТ «<адрес>» по адресу <адрес>. Согласно свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на земельный участок № на имя ФИО2 в вышеуказанном СНТ.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «УКС ИКС и Д» и ФИО2 был заключен договор компенсации за изъятие земельного участка № и выплате компенсации на основании распоряжения Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ «О выполнении подготовительных работ по реконструкции Киевского и <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт о передаче под снос части земельного участка принадлежащего ФИО2 который был подписан представителем ЗАО «УКС ИКС иД» и ОАО «ГДС», ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены департаментом финансов <адрес> на имя ФИО2.

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного земельного участка является ФИО4.

Согласно ст.3 ч.1 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов,

Согласно ст.4 ч.1 ГПК Ф суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст.53 ч.1 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как установлено в процессе рассмотрения дела судом, истец не вправе обращаться с данным иском в суд, так как его права и законные интересы не нарушены и не затрагиваются. Он не являлся ни собственником спорного участка, ни арендатором, т.е. прав на владение, пользованиеи распоряжение данным имуществом не имеет, стороной по заключенной сделке он не являлся, доверенности от заинтересованных лиц на право обращения в суд он также не имеет.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222-223, 224- 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Баринова Алексея Николаевича к Смирновой Марине Владимировне о признании сделки заключенной между Смирновой М.В. и Борисенко В.А. недействительной, признании свидетельства о регистрации земельного участка № расположенного по адресу <адрес> обязать регистрационную палату <адрес> аннулировать свидетельство на указанный участок и исключить запись о собственности на вышеуказанный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд, через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

СудьяИ.В.Русанюк