Наро-Фоминский городской суд Московской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ по делу № г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Каландадзе Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ручкина Сергея Владимировича к Горбань Андрею Вольдемаровичу о взыскании денежных средств установил: Ручкин Сергей Владимирович обратился в суд с иском к Горбань Андрею Вольдемаровичу о взыскании денежных средств. В судебном заседании истец явился, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 195485,84 руб., в т.ч. сумму долга в размере 156275,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22992,07 руб., расходы по оплате исполнительского сбора в размере 11208,01 руб., госпошлину за подачу иска в суд в размере 5010,00 руб. Свои требования истец основывает на кредитном договоре и договоре поручительства. В судебное заседание Горбань А.В. явился, с исковыми требованиями согласен. Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца подлежащими удовлетворению. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России (ОАО) (кредитор) и Горбань А.В. (заемщик) заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.1 кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 200000,00 руб. по<адрес>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п. 5.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом предоставлено поручительство ФИО2. Ручкин С.В. (поручитель) заключил договора поручительства со Сбербанком России (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно договору поручительства ФИО2 обязался перед кредитором отвечать за исполнение Горбань А.В. всех его обязательств перед кредитором по вышеуказанному кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно пунктам 2.2, 2.3 договора поручительства при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно; поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Банк выполнил свои обязательства по договору, осуществив кредитование Горбань А.В. в пределах суммы кредита. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними. Согласно справки Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ и приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ поручителем ФИО2 в счет погашения кредита оплачено 161275,76 руб., кредит по вышеуказанному кредитному договору погашен ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет 11208,71 руб. Оплата данной суммы подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20). Ответчиком в счет погашения долга выплачено истцу 5000,00 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму долга в размере 156275,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на момент подачи иска 8,25% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 22992,07 руб., расходы по оплате исполнительского сбора в размере 11208,01 руб. На основании вышеизложенного, требования истца являются правомерными. Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истец оплатил госпошлину за подачу иска в суд в размере 5010,00 руб. (л.д. 3). В связи с чем, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Удовлетворить исковые требования Ручкина Сергея Владимировича к Горбань Андрею Вольдемаровичу о взыскании денежных средств. Взыскать с Горбань Андрея Вольдемаровича в пользу Ручкина Сергея Владимировича денежные средства в размере 195485,84 руб., в т.ч. сумму долга в размере 156275,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22992,07 руб., расходы по оплате исполнительского сбора в размере 11208,01 руб., госпошлину за подачу иска в суд в размере 5010,00 руб. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Е.В. Козленкова