Дело- № Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Русанюка И.В., при секретаре Аскеровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 Александра Алексеевича об установлении юридического факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю заявителю выданного на имя ФИО2, в связи с допущенной ошибкой в указанном свидетельстве при написании отчества, которое не соответствует паспортным данным, и свидетельство было выдано ФИО1. Заявитель в судебном заседании заявление поддержал, так как установление данного факта ему необходимо для получения правоустанавливающих документов на земельный участок, ему было отказано в приеме документов из-за несовпадения данных в написании отчества указанных в выданном Райкомземом <адрес>а ДД.ММ.ГГГГ свидетельстве о праве собственности на землю и указанным в паспорте. Представитель Комитета по управлению имуществом Администрации <адрес> против удовлетворения заявления не возражает, и просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель заинтересованного лица - СНТ «Энергия», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании отсутствовал, также просит рассмотреть заявление в свое отсутствие, против заявления не возражает. Заслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, за членами с/т «<адрес>» в <адрес> лесничестве пл.№. были закреплены в собственность земельные участки. Райкомземом <адрес> Комитетом по зем.ресурсам и землеустройству было выдано свидетельство на право собственности на землю на участок № площадью №.м. на имя ФИО1 ФИО4 проживающего по адресу <адрес>, при этом в качестве документа удостоверяющего личность было предоставлено удостоверение личности серии АВ № на имя ФИО1 ФИО3 № Как пояснил ФИО1, в момент когда выдавалось свидетельство о праве собственности на землю в качестве основного документа личности у него имелось удостоверение личности офицера. Согласно справки председателя правления СНТ «<адрес>» ФИО1 является собственником участка № в СНТ «<адрес>» расположенного по адресу : <адрес> лесничество, и на момент приватизации земель СНТ «Энергия» на основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ он состоит в списочном составе СНТ «<адрес>» по участку № площадью № Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что при выдаче свидетельства о праве собственности на землю была допущена техническая ошибка в указании отчества ФИО1, так как права других лиц не затронуты, спора о праве не имеется. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан. Суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО1, поскольку полагает установленным факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг.р. проживающего по адресу <адрес>, ФИО1. Руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление ФИО1 удовлетворить. Установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг.р. проживающего по адресу <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг.р. проживающего по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней. Судья И.В.Русанюк