Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего федерального судьи Черткова М.Е., при секретаре судебного заседания Елисеевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Сташек Константина Олеговича к ФГКЭУ Наро-Фоминская КЭЧ района, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и прекращении оперативного управления квартирой ФГКЭУ Наро-Фоминской КЭЧ района Московской области, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании за ним права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в <адрес>. Исковые требования истца основаны на том, что он не имеет возможности провести приватизацию занимаемого им жилого помещения ввиду отсутствия у ответчика права оперативного управления, в связи с отсутствием руководящих документов по передаче квартир открывшихся городков в собственность. Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, просит рассмотреть дело без его участия, свои исковые требования поддерживает. Ответчик ФГКЭУ КЭЧ <адрес> надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представитель не явился, ходатайств или возражений на исковое заявление не представили. Ответчик Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представитель не явился, ходатайств или возражений на исковое заявление не представили. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что истец – Сташек К.О. является нанимателем <адрес>, по адресу: <адрес>, в <адрес>, данное жилое помещение предоставлено истцу на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отнесение спорного жилого помещения к специализированному (служебному) жилищному фонду, суд считает, что данная квартира служебной не является, и подлежит приватизации. Приватизацию жилого помещения осуществить в установленном законом порядке истец не имеет возможности, в связи с тем, что <адрес> - 1 исключен из перечня закрытых военных городков Распоряжением Правительства РФ №-р от ДД.ММ.ГГГГ, но отдельного порядка по приватизации жилого фонда таких городков действующим законодательством не предусмотрено. В силу ст. 16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры комната. В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти жилые помещения в собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц. Учитывая, что истец занимает жилое помещение государственного жилищного фонда по договору социального найма, ранее, правом на однократную бесплатную приватизацию жилья не пользовался, суд считает возможным удовлетворить исковые требования. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Сташек Константина Олеговича, удовлетворить. Признать за Сташек Константином Олеговичем право собственности на <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 34,2 кв.м., из нее жилой 19,2 кв.м., подсобной 15,0 кв.м., согласно технического паспорта жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, прекратив за ФГКЭУ Наро-Фоминской КЭЧ района <адрес> право оперативного управления на указанную квартиру. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней. Судья: М.Е. Чертков