Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Елисеевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа «МСК» к Билюшову Владимиру Валерьевичу о взыскани денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Страховая группа «МСК» обратилось в суд с иском к Билюшову Владимиру Валерьевичу о взыскани денежных средств.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело без его участия, требования поддержал.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Крайслер, гос. знак №, под управлением ФИО3 и ВАЗ 21114, гос. знак №, под управлением Билюшова В.В., в результате которого транспортное средство Крайслер, застрахованное по рискам ОАО «МСК» (л.д. 7), претерпело механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в ДТП (л.д. 9). ОАО «МСК» была реорганизована в ОАО «Страховая группа «МСК», что подтверждается свидетельством (л.д.44).

ОАО СГ «МСК» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубль. На момент ДТП, гражданская ответственность Билюшова В.В., как владельца транспортного средства, была застрахована в ОАО «Росно», которое перечислило на счет ОАО СГ «МСК» страховое возмещение по данному страховому случаю, в размере лимита ответственности <данные изъяты> рублей. Однако сумма, выплаченная истцу недостаточна для покрытия реального ущерба, причиненного в результате данного ДТП.

В соответствии со ст.ст. 387,965 ГК РФ к ОАО «Страховая группа «МСК» перешло право требования в пределах выплаченной суммы, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 83 231 рубль 52 копейки и возмещение судебных расходов - сумму уплаты государственной пошлины 2 696 рублей 95 копеек.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт дорожно-транспортного происшествия и виновность в ДТП ответчика подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии /л.д. 9/, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.11).

Размер стоимости материального ущерба, причиненного автомобилю, исчислен уполномоченной организацией, на основании акта осмотра транспортного средства технического осмотра /л.д. 14-33/.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат судебные расходы в размере госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Требования ОАО «Страховая группа «МСК» к Билюшову Владимиру Валерьевичу о взыскани денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Билюшова Владимира Валерьевича в пользу ОАО «СГ «МСК» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.Е. Чертков.