ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова М.Е. при секретаре Елисеевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крымского Салима Манусовича к ИФНС по Наро-Фоминскому району о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ИФНС по Наро-Фоминскому району о признании права собственности в порядке наследования на одну третью долю двухкомнатной квартиры после смерти отца ФИО3 умершегоДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что его отцу на праве личной собственности принадлежала одна третья доля двухкомнатной квартиры находящейся по адресу <адрес> на основании Регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Наро-Фоминским БТИ и договора на передачу квартиры в собственность № от 14.12. 1993 года, зарегистрированного в Администрации Алабинского поссовета, <адрес>а принадлежала часть двухкомнатной квартиры по адресу <адрес>, совместно с ФИО1 и ФИО2, но он пропустил установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства, хотя фактически наследственное имущество умершей матери приняла в свое пользование.

Представитель ответчика - ИФНС по <адрес>у <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, возражений по иску не представил.

Третьи лица ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, не возражают о слушании дела в их отсутствии, с иском Крымского С.М. согласны, согласны, что умершему наравне с ними принадлежит по одной третьей доли в квартире, на одну третью долю умершего Крымского Мануса Шлемовича не претендуют.

Выслушав объяснения истицы и ее представителя о том, что являясь единственным наследником первой очереди именно он в течении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства фактически принял в свое пользование долю квартиры, принадлежавшую умершему, похоронил отца, в течении одного месяца произвел в комнате, в которой проживал отец, текущий ремонт – поменял обои, покрасил потолки и в уже отремонтированной комнате отмечал отцу 40 дней, сразу после похорон в память об отце забрал из его комнаты все книги, ковер, награды, личные носильные вещи отца, комнатой, которую занимал умерший отец пользуется как своей, ночует в ней, оплачивает коммунальные услуги.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место наследодателя.

В дело представлена справка от нотариуса Наро-Фоминского нотариального р-на ФИО6 о том, что наследственного дела к имуществу ФИО3 умершегоДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Истец. согласно документам – свидетельству о рождении действительно является родным сыном умершего ФИО3.

Согласно свидетельства о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Умершему ФИО3. на праве личной собственности совместно с внуком ФИО1 и снохой ФИО2 принадлежала двухкомнатная квартира в общей долевой собственности, то есть по одной третьей доли за каждым находящейся по адресу <адрес> на основании Регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Наро-Фоминским БТИ и договора на передачу квартиры в собственность № от 14.12. 1993 года, зарегистрированного в Администрации Алабинского поссовета, <адрес>а, спора по равному долевому участию у собственников не имеется.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ считается, что наследник принял наследство, пока не доказано иное, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истцов не противоречат закону. Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Истец ФИО4 являясь наследником первой очереди действительно представил суду доказательства фактического вступления в наследство после смерти отца. Пользуется комнатой отца, ночует в ней, оплачивает коммунальные услуги, отсюда имеются основания о признании права собственности в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Крымского Салима Манусовича к ИФНС по Наро-Фоминскому району о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Крымским Салимом Манусовичем право собственности на 1/3( одну третью) долю двухкомнатной квартиры находящейся по адресу <адрес> после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении десяти дней.

Судья: М.Е. Чертков.