ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерцалова Анатолия Ивановича к ГУ-Управлению Пенсионного Фонда № 20 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит признать необоснованным отказ ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что истец фактически работал в ЗАО «Элинар» в должности: «Пресовщик слоистых пластиков и изоляционных материалов». Так запись в трудовой книжке истца о периоде его работы в ЗАО «Элинар» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «Пресовщик слоистых пластиков» является неполной. Должность «Персовщик изоляционных материалов» предусмотрена списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденным Постановлением кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № раздел XV «Электротехническое производство и ремонт электротехнического оборудования» подраздел 2160000-а 17018. Также истец фактически работал в должности «Монтера путей занятого на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов». Запись в трудовой книжке истца о периоде его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «Монтера путей» также является неполной. Должность «Монтера путей занятого на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов» предусмотрена Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Так согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> не защитан в специальный стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности пресовщика в цехе слоистых пластиков в ЗАО «Элинар», поскольку данная должность не предусмотрена Списком №, утвержденным Постановлением кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. Также в специальный стаж не защитан период работы истца в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтера пути занятого на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов, что предусмотрено Списком № от ДД.ММ.ГГГГ. Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющая особый характер работы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не содержит ссылки на Закон Российской Федерации.

На работах с тяжелыми условиями труда истец отработал более 12 лет 6 месяцев.

В судебное заседание истец явился, поянил суду, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, пояснил суду, что не защитан в специальный стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности пресовщика в цехе слоистых пластиков в ЗАО «Элинар», поскольку данная должность не предусмотрена Списком №, утвержденным Постановлением кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. Также в специальный стаж не защитан период работы истца в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтера пути занятого на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов, что предусмотрено Списком № от ДД.ММ.ГГГГ. Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющая особый характер работы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не содержит ссылки на Закон Российской Федерацииформула, также на основании акта проверки не подтверждается полная занятость истца в данной должности в указанный период. Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным.

Согласно ст.27 п. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ пенсия по возрасту на льготных условиях по указанному списку назначается мужчинам – по достижении 55 лет, если они трудились на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Женщинам по достижении 50 лет, если они трудились на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет,

Факт работы истца в должности «Пресовщик слоистых пластиков» в указанный период подтверждается записями в трудовой книжке, актом проверки пенсионного фонда. Факт работы истца в должности «Монтера путей» в указанный период подтверждается записями в трудовой книжке, актом проверки пенсионного фонда.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что заявитель фактически работал в ЗАО «Элинар» в должности: «Пресовщик изоляционных материалов» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, эта должность предусмотрена списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденным Постановлением кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № раздел XV «Электротехническое производство и ремонт электротехнического оборудования» подраздел 2160000-а 17018. Также суд пришел к выводу, что заявитель фактически работал в должности «Монтера путей занятого на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, эта должность предусмотрена предусмотрена Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. С учетом этих периодов льготный стаж составил более 11 лет 6 месяцев.

На день обращения за назначением пенсии на льготных условиях заявителю исполнилось 55 лет. Стаж на работах с тяжелыми условиями труда на тот момент составил – более 11 лет 6 месяцев, общий трудовой стаж более 25 лет. Так, суд приходит к выводу, что истец имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по исполнении ему 56 лет.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что отказ в назначении пенсии на льготных условиях, не обоснован и опровергается вышеуказанными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мерцалова Анатолия Ивановича удовлетворить.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного Фонда № по <адрес> и <адрес> засчитать Мерцалову Анатолию Ивановичу в стаж работы, дающий право на назначение трудовой пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности пресовщика изоляционных материалов; засчитать Мерцалову Анатолию Ивановичу в стаж работы, дающий право на назначение трудововй пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности Монтера путей занятого на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов с момента достижения им 56 лет - с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней.

Судья: