ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Елисеевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немцева Алексея Валерьевича, Немцевой Елены Владимировны в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Немцевой Юлии Алексеевны к ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района», Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и прекращении оперативного управления квартирой ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района»,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и прекращении оперативного управления квартирой ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района» на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Исковые требования истицы основаны на том, что истцы не имеют возможности провести приватизацию занимаемого ими жилого помещения ввиду отказа ответчика в связи с отсутствием руководящих документов по передаче квартир открывшихся городков в собственность.

Дело рассмотрено в отсутствие истцов, извещенных надлежащим образом о дне, времени, месте слушания дела, просят рассмотреть дело без их участия, свои исковые требования поддерживают.

Ответчики извещены надлежащим образом о дне, времени месте слушания дела, ходатайства об отложении слушания дела в суд не поступало.

3-и лицо: ФИО6 извещена надлежащим образом о дне, времени, месте слушания дела, ходатайства об отложении слушания дела в суд не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истец – Немцев А.В. является нанимателем <адрес> в <адрес>, Немцева Е.В., Немцева Ю.А. членами его семьи, что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета и домовой книги /л.д.17-18/. ФИО6 дала согласие на приватизацию квартиры, отказавшись от права на приватизацию указанной квартиры, что подтверждается согласием, заверенным нотариусом Наро-Фоминского нотариального округа ФИО7 /л.д.30.

Спорная квартира является объектом государственной собственности, находится в оперативном управлении ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района» <адрес>.

Приватизацию жилого помещения осуществить в установленном законом порядке истцы не имеют возможности, в связи с тем, что в настоящее время у Наро-Фоминской КЭЧ отсутствует надлежаще оформленное право оперативного управления, но против передачи занимаемого истцами жилья им в собственности Наро-Фоминская КЭЧ не возражает. Указанные обстоятельства отражены в письме начальника Наро-Фоминской КЭЧ района.

В силу ст. 16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры комната.

В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти жилые помещения в собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

Учитывая, что истец занимает жилое помещение государственного жилищного фонда по договору социального найма, ранее, правом на однократную бесплатную приватизацию жилья не пользовался, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Немцева Алексея Валерьевича, Немцевой Елены Владимировны в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Немцевой Юлии Алексеевны удовлетворить.

Признать за Немцевым Алексеем Валерьевичем право собственности в порядке приватизации на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

Признать за Немцевой Еленой Владимировной право собственности в порядке приватизации на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

Признать за Немцевой Юлией Алексеевной право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, прекратив за ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района» <адрес> право оперативного управления на указанную квартиру.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.Е. Чертков