ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Чертков М.Е., при секретаре Стародубцевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КредитКонсалт» к Трофимову Владимиру Леонидовичу, Трофимовой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов по нему, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КредитКонсалт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов по нему в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование требований истец указал, что ответчику Трофимову В.Л. согласно кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит «на неотложные нужды» на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев. В дальнейшем Банк по договору уступки требования (цессии) передал права требования по вышеуказанному Договору и связанным с ним обязательствам ООО «КредитКонсалт». Однако ответчиком взятые им обязательства не исполняются надлежащим образом, и им допущена просроченная задолженность. Что согласно договору поручительства №фп от ДД.ММ.ГГГГ поручителем по кредиту является Трофимова Ирина Владимировна. Соответственно истец просил взыскать солидарно с ответчиков данную задолженность в сумме основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал полностью, пояснил, что ответчик нарушил принятые им обязательства и имел просроченные выплаты, просит удовлетворить требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства по делу в суд не поступало.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст. 363 ГК РФ).

Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, в соответствии со ст. ст. 301,310,322,809,810,811 ГК РФ возникло право требования к ответчикам.

Так согласно кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ Трофимову В.Л. был предоставлен кредит «на неотложные нужды» на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев (л.д.9-13). В дальнейшем Банк по договору уступки требования (цессии) передал права требования по вышеуказанному Договору и связанным с ним обязательствам ООО «КредитКонсалт» (л.д.34-39). В соответствии с договором поручительства №фп от ДД.ММ.ГГГГ Трофимова И.В. отвечает по данному договору как поручитель перед кредитором за выполнение условий договора в том же объеме, как и заемщик (л.д.14-16). Факт нарушения исполнения обязательства и невыплаты по кредиту подтверждается расчетом на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-26). Согласно представленного расчета задолженность ответчиков составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по комиссии по ведению счета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени по просроченному кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени по просроченной комиссии за ведение счета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Также согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Трофимова Владимира Леонидовича и Трофимовой Ирины Владимировны в пользу ООО «КредитКонсалт» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Е. Чертков.