ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Чертков М.Е., при секретаре Стародубцевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КредитКонсалт» к Трофимову Владимиру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов по нему, взыскании государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КредитКонсалт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов по нему в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование требований истец указал, что ответчику Трофимову В.Л. согласно кредитному договору была предоставлена пластиковая карта ОАО АКБ «Пробизнесбанк» №, банк предоставил Трофимову В.Л. кредит в размере <данные изъяты> рублей. Ответчику следовало ежемесячно в срок до 20 числа каждого месяца погашать не менее 10% от остатка задолженности по основному долгу по состоянию на последний календарный день предыдущего календарного месяца и проценты, начисленные на остаток задолженности, по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также прочие комиссии по обслуживанию кредитной карты, предусмотренные действующими Тарифами по обслуживанию кредитных карт. В дальнейшем Банк по договору уступки требования (цессии) передал права требования по вышеуказанному Договору и связанным с ним обязательствам ООО «КредитКонсалт».

Однако ответчиком взятые им обязательства не исполняются надлежащим образом, и им допущена просроченная задолженность. Соответственно истец просил взыскать с ответчика данную задолженность в сумме основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего на сумму <данные изъяты> копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал полностью, пояснил, что ответчик нарушил принятые им обязательства и имел просроченные выплаты, просит удовлетворить требования.

Ответчик Трофимов В.Л. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства по делу в суд не поступало.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, в соответствии со ст. ст. 301,310,322,809,810,811 ГК РФ возникло право требования к ответчику.

Судом было установлено, что по заявлению Трофимова В.Л. от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ему была предоставлена кредитная карта на сумму <данные изъяты> рублей /л.д.8/, что подтверждается распиской в получении карты и pin-конверта /л.д.10/. В дальнейшем Банк по договору уступки требования (цессии) передал права требования по вышеуказанному Договору и связанным с ним обязательствам ООО «КредитКонсалт» (л.д.21-25). Согласно выписки по специальному карточному счету /л.д.11-13/ к карте № по Договору уступки прав требования (цессии) 1515 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Трофимова В.Л. составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафы и пени на расчетную дату в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Также согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Трофимова Владимира Леонидовича в пользу ООО «КредитКонсалт» денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и судебные расходы в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Е. Чертков.