Дело № Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В. Секретаря Скибина А.В. С участием представителя истца Сохненко Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленина ФИО7 к Пономареву ФИО8 о взыскании процентов на сумму долга, В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд с учетом мнения представителя истца Сохненко Р.И. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Пономарева И.В. в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца Сохненко Р.И., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом установлено, что решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Пономарева И.В. в пользу Зеленина Е.Б. взыскано возмещение денежного долга в сумме № рублей и расходы по оплате государственной пошлине в сумме № руб. № коп. На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ долг подлежал принудительному исполнению. Согласно справки судебного пристава-исполнителя ОСП по Наро-Фоминскому муниципальному району оплата долга Пономаревым И.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительным листам не производилась. Истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет № руб. В судебном заседании представитель Сохненко Р.И. уточнила заявленные требования из расчета размера ставки рефинансирования 8% на день вынесения решения и просила взыскать № руб. Представленный истцом расчет соответствует требованиям ст.395 ГК РФ, поскольку представлен с учетом ставки рефинансирования на день вынесения решения. Исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, установлено с ДД.ММ.ГГГГ – 8% (Указания Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-У), размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (546 дней) составляет № руб. ((№ х 8%) : 356 х 546 = № руб.) В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя за ведение гражданского дела в суде в сумме № рублей, что подтверждено квитанцией. С учетом конкретных обстоятельств дела, участие представителя во всех судебных заседаниях, суд находит расходы ответчика на оплату услуг представителя обоснованными и разумными, подлежащими взысканию с ответчика. В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме № руб. № коп. Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Зеленина Е.Б. удовлетворить. Взыскать с Пономарева ФИО8 в пользу Зеленина ФИО7 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., судебные расходы в счет оплаты услуг представителя в размере № руб., а всего № руб. Взыскать с Пономарева ФИО8 государственную пошлину в размере № руб. № коп. в доход государства. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. Председательствующий