Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретаря судебного заседания Скибина А.В.,

ст.помощника Наро-Фоминского городского прокурора Петраченок И.И.,

истца Титкина А.Д., ответчика Титкиной И.В., представителя Ушакова А.К., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ОАО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» Краковного П.А., представителя 3-лица Управления опеки и попечительства Минобразования МО по Наро-Фоминскому муниципальному району Громницкой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титкина ФИО12 к Титкиной ФИО13, действующей в собственных интересах и интересов несовершеннолетнего Титкина ФИО14, ОАО «УК ЖКХ» о расторжении договора найма жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета по месту жительства и обязании заключить договор социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Титкин А.Д. обратился в суд с иском к ответчикам и просит расторгнуть договор социального найма жилого помещения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УК ЖКХ» и истцом, содержащий п 1.1 договора указывающий на вселение в спорную квартиру членов семьи нанимателя жилого помещения ответчиков Титкину И.В. и Титкина Д.А.; признать ответчиков Титкину ФИО13, действующую в собственных интересах несовершеннолетнего Титкина ФИО14 утратившими право пользования жилыми помещением по адресу: <адрес>; выселить из жилого помещения по вышеуказанному адресу ответчиков Титкину ФИО13 и Титкина ФИО14, определив им место постоянного проживания по прежнему адресу постоянного проживания Титкиной И.В.: <адрес>, обязать ОУФМС по Наро-Фоминскому муниципальному району Московской области; снять с регистрационного учета ответчиков Титкину ФИО13 и Титкина ФИО14 по месту жительства по адресу: <адрес>.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Титкиным А.Д. и ответчиком Титкиной И.В. расторгнут брак, от которого имеется ребенок Титкин Д.А. Стороны зарегистрированы и проживают в однокомнатной квартире общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., которое не приспособлено для проживания разведенных супругов, и по мнению истца подлежит оставлению в его пользовании на основании заключенного отдельного договора социального найма. Спорная квартира была предоставлена истцу Алабинской КЭЧ КЭУ МВО РФ от ДД.ММ.ГГГГ как военнослужащему. На основании Приказа по Алабинской КЭЧ КЭУ МВО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан постоянный ордер на спорное жилое помещение. Вместе с истцом в спорное жилое помещение вселились ответчики Титкина И.В., Титкин Д.А. Ответчик Титкина И.В. зарегистрировалась в спорное жилое помещение не законно. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ОАО «УК ЖКХ» договор социального найма жилого помещения, в котором незаконно внесены в качестве членов семьи истца ответчики Титкина И.В. и Титкин Д.А. После расторжения брака ответчик Титкин Д.А. остался на попечении матери и не может проживать отдельно от неё.

В судебном заседании истец Титкин А.Д. исковые требования поддержал в полном объеме. Также указал, что Титкина И.В. вселилась в жилое помещение с его согласия как супруга и была зарегистрирована в жилом помещении. В настоящее время ответчики проживают в жилом помещении, а он нет.

Ответчик Титкина И.В. и её представитель адвокат Ушаков К.А., представитель ОАО «УК ЖКХ» Краковной П.А. исковые требования не признали, указав, что были вселены в установленном законом порядке с согласия истца как члены семьи нанимателя.

Представитель 3-лица Управления опеки и попечительства Минобразования МО по Наро-Фоминскому муниципальному району Громницкая Т.Г. возражала против заявленных требований.

Ст.помощник Наро-Фоминского городского прокурора Петраченок И.И. в заключении указала, что законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей 3-лица в/ч №, ОУФМС по Наро-Фоминскому муниципальному району, извещенных о времени месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение по делу ст.помощника Наро-Фоминского городского прокурора Петраченок И.И., суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма и членов семьи нанимателя регламентированы ст.ст.67, 69 Жилищного кодекса РФ.

В силу ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст.83 ЖК РФ:

1. договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

2. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

3. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Выселение гражданина, право пользования жилым помещением которого прекращено или который нарушает правила пользования жилым помещением, регламентированы положениями ст.35 Жилищного кодекса РФ:

- в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом достоверно установлено, что истцу Титкину А.Д. Алабинской КЭЧ КЭУ МВО ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Судом достоверно установлено, и не оспаривается сторонами то обстоятельство, что ответчики Титкина И.В. с ДД.ММ.ГГГГ, а несовершеннолетний Титкин Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ были вселены в спорное жилое помещение постоянно как члены семьи нанимателя жилого помещения в установленном законом порядке, с согласия истца Титкина А.Д., что подтверждается выпиской из домовой книги.

Брак между истцом Титкиным А.Д. и ответчиком Титкиной И.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи № судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «УК ЖКХ» и Титкиным А.Д. совместно с нанимателем в жилое помещение вселены следующие члены семьи: Титкина И.В. и несовершеннолетний Титкин Д.А.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование своих требований.

Доводы истца Титкина А.Д. о том, что ответчик Титкина И.В. вселилась в жилое помещение путем обмана несостоятелен и опровергается совокупностью собранных по делу и исследованных доказательств. Кроме того, сам истец не оспаривает тот факт, что Титкина И.В. вселилась в жилое помещение с его согласия как супруга и была зарегистрирована в жилом помещении.

Доводы истца Титкина А.Д. о том, что спорное жилое помещение не приспособлено для проживания разведенных супругов, ничем не обоснован.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Титкина ФИО12 к Титкиной ФИО13, действующей в собственных интересах, интересах несовершеннолетнего Титкина ФИО14, ОАО «УК ЖКХ» о расторжении договора найма жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета по месту жительства и обязании заключить договор социального найма, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: