№-3888/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения «ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлев Д.Б. секретаря Борзых Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Наджаф-Заде Жала Гасан Кызы к Меньшиковой ФИО8 Утешевой ФИО9 о взыскании долга, Установил: ДД.ММ.ГГГГ между Наджаф-Заде Жала Гасан Кызы и Меньшиковой ФИО10, был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> долларов США по<адрес> % на <данные изъяты> месяца, Меньшикова И.Х. обязалась ежемесячно платить проценты в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> числа, а сумму <данные изъяты> <данные изъяты> вернуть ДД.ММ.ГГГГ, в расписке имеется подпись Меньшиковой И.Х.. в расписке срок возврата денег ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма денег и проценты до настоящего времени не возвращена. Утешевой Н.А. дана расписка от ДД.ММ.ГГГГ, что она является гарантом платежеспособности Меньшиковой И.Х.. Сумма процентов за неправомерное использование денежных средств заявлена истцом в сумме <данные изъяты> Дело инициировано иском Наджаф-Заде Жала Гасан Кызы, которая просит взыскать с Меньшиковой И.Х. и Утешевой Н.А. в её пользу денежные средства в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> услуги представителя в размере <данные изъяты> В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, уведомлялась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщил. Ходатайств не поступило. Ответчик Меньшикова И.Х. в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом, с ходатайствами не обращалась. Ответчик Утешева И.Х. в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом, с ходатайствами не обращалась. Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, уведомлялась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщил. Ходатайств не поступило. Ответчик Меньшикова И.Х. в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом, с ходатайствами не обращалась. Ответчик Утешева И.Х. в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом, с ходатайствами не обращалась. Сведениями о том, что дважды неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец дважды не явился в судебное разбирательство по вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу. В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь п.7 ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление Наджаф-Заде Жала Гасан Кызы к Меньшиковой <данные изъяты>, Утешевой <данные изъяты> о взыскании долга - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу что, если она предоставит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. Председательствующий