Дело № 2- 4315/2011г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

17 ноября 2011 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.

при секретаре Вороновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова ФИО8 к Коновалову ФИО9 и Коновалову ФИО10 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Гаврилов И.А. обратился в суд, с учетом имевшего место уточнения исковых требований ( л.д. 22-23), к Коновалову А.В. и Коновалову В.А. о взыскании солидарно долга по договору займа в сумме 420953 руб. и процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> копеек., а также расходы по государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, уплаченной при подаче иска в суд.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиками был заключен нотариально удостоверенный договор займа, в соответствии с которым Коновалов А.В. занял у него деньги в сумме <данные изъяты> с возвратом ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 5 настоящего договора займа в Коновалов А.В. обязался выплатить ему 20% годовых от суммы займа., а в случае просрочки возврата займа обязуется выплатить проценты за просрочку возврата займа, определенные учетной ставкой банковского процента в двойном размере на день исполнения денежного обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиками было заключено нотариально удостоверенное соглашение, в силу которого стороны пришли к взаимному соглашению продлить срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3 данного соглашения стороны заявили, что к моменту подписания настоящего соглашения проценты по вышеуказанному договору займа уплачены за перио<адрес> месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ. Коноваловым В.А., являющимся отцом кредитора Коновалова А.В., было взято на себя обязательство, по которому он выступил поручителем перед ним ( истцом), и в случае невыполнения Коноваловым А.В. своего обязательства по своевременному возврату суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ обязался по требованию Гаврилова И.А. погашать платежи по указанному договору займа и начисленные проценты в срок и в размерах, установленных обязательством заемщика, неся солидарную ответственность по его обязательству. Данное обязательство также было удостоверено нотариусом.

К настоящему времени должником Коноваловым А.А. обязательства по договору займа не выполнены, сумма основного долга не возвращена, проценты были уплачены только за 9 месяцев действия договора. Срок действия договора с учетом соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. истец ДД.ММ.ГГГГ На его требования о возврате долга должники не реагируют, добровольно возвратить долг отказываются.

В судебном заседании истец свои требования поддержал и просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики Коноваловы А.В. и В.А. иск признали в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон.

Поскольку ответчики признали иск в полном объеме, то в силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ им разъяснены последствия принятия судом признания иска, а именно при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиками иска и принятие его судом не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому суд считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований истца.

В силу ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исковые требования истца подтверждены представленными доказательствами, которые ответчики не оспаривали.

Таким образом, к солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит <данные изъяты>, которая состоит из:

<данные изъяты> - долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.;

<данные изъяты> - проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>- государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд, которая подлежит взысканию на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание ответчиками Коноваловым ФИО11 и Коноваловым ФИО12 иска Гаврилова ФИО13.

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Коновалова ФИО14 и Коновалова ФИО15 в пользу Гаврилова ФИО16 <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд.

Судья Л.Н. Чепурина