ДД.ММ.ГГГГ год г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретаря судебного заседания Скибина А.В.,

с участием представителя истца Кудрявцева А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК ЖКХ» к Синюкову ФИО10, Синюковой ФИО11, Синюковой ФИО12 о взыскании задолженности по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней за несвоевременную и не полностью внесенную плату за жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «УК ЖКХ» обратилось в суд с иском к Синюкову В.И., Синюковой Е.В., Синюковой Е.П. и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., взыскать с ответчиков солидарно пени за несвоевременную и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере № руб. № коп., взыскать с ответчиков солидарно государственную пошлину в размере № руб. № коп., взыскать с ответчиков солидарно расходы на оплату услуг представителя в размере № руб. № коп.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ответчик Синюков В.И. является, согласно ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с ответчиком Синюковым В.И. в квартире зарегистрированы члены его семьи: дочь Синюкова В.Е. и жена Синюкова Е.П. Вышеуказанная квартира находится в муниципальной собственности и обеспечена инженерными системами. Коммунальные услуги поставляются своевременно, в полном объеме без ограничений. Размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. № коп. В течение длительного времени ответчики не надлежащим образом выполняли обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчики также не в полном размере оплачивали коммунальные платежи, в результате чего у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальные услуги в размере № руб. № коп. Истец неоднократно предупреждал ответчиков о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего момента мер к погашению задолженности ответчиками не приняты, задолженность ответчиками не погашена.

Представитель истца Кудрявцев А.С., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Синюкова В.И., Синюковой Е.В., Синюковой Е.П. извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки ответчики суду не сообщили, письменные возражения относительно заявленных требований суду не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчиков в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 67, 153 ЖК РФ и 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 155 п. 11 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным Кодексом РФ ст. 682 ГК РФ.

Согласно ст. 322 ГК РФ и ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма ст. 71 ЖК РФ.

В силу ст. 155 п.14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено, что ответчику Синюкову В.И. и членам его семьи предоставлена квартира по ордеру на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенная по адресу: <адрес>

Задолженность ответчиков Синюкова В.И., Синюковой Е.В. и Синюковой Е.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет № рублей № копеек, истцом представлен расчет пеней в размере № рублей № копеек. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они отвечают требованиям относимости и допустимости.

В мае ДД.ММ.ГГГГ. истцом была направлена претензия в адрес ответчиков, которая оставлена ответчиками без ответа.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что требований истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере № руб. № коп.

В силу ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг. Сумма вознаграждения составляет № руб. № коп. и оплачена согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ С учетом конкретных обстоятельств дела, участие представителя во всех судебных заседаниях, объема доказательств, собранных и представленных суду, сведений о выплате на момент вынесения решения суммы по договору, суд находит расходы ответчика на оплату услуг представителя обоснованными и разумными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «УК ЖКХ» удовлетворить.

Взыскать с Синюкова ФИО10, Синюковой ФИО11, Синюковой ФИО12 солидарно в пользу ОАО «УК ЖКХ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., пени за несвоевременную и неполно внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере № руб. № коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек, расходы по оплате услуг представителя № руб. № коп.

Ответчики вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в кассационном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья Т.В. Кичина