Дело №

Определение

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Каландадзе Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородинской Натальи Александровны, Новосельской Елены Викторовны к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, Администрации городского поселения Апрелевка Наро-Фоминского муниципального района Московской области, Чуевой Людмиле Николаевне о признании права общей долевой собственности на земельный участок.

установил:

Бородинская Наталья Александровна, Новосельской Елены Викторовны обратилась в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского муниципального района <адрес>, Администрации городского поселения Апрелевка Наро-Фоминского муниципального района <адрес>, ФИО3 о признании права общей долевой собственности на земельный участок.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательстве уведомлены надлежащим образом.

Согласно абз. 8 ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Истец не явился в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, а также по вторичному вызову в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Бородинской Наталье Александровне, Новосельской Елены Викторовны к Администрации Наро-Фоминского муниципального района <адрес>, Администрации городского поселения Апрелевка Наро-Фоминского муниципального района Московской области, Чуевой Людмиле Николаевне о признании права общей долевой собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.В. Козленкова