ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нарофоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русанюка И.В., при секретаре судебного заседания Аскеровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОМАН ИНВЕСТМЕНС ЛИМИТЕД к Левину Илье Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании денежных средств в связи с невозвращением кредита в размере №. и расходов по оплате госпошлины в размере №

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил договор с ЗАО «<адрес>» на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс №. Ответчику была предоставлена Карта, о чем свидетельствует подпись в договоре о ее получении.

В соответствии с условиями заключенного договора ответчику был установлен лимит кредита в размере № рублей.

По данному договору для отражения проводимых операций истец открыл держателю карты банковский счет и ссудный счет в рублях РФ.

В соответствии с п.6 кредитного договора ответчик выразил согласие с установленным лимитом кредита, обязался соблюдать условия кредитного договора, в том числе сроки и порядок возврата, уплаты начисленных процентов и комиссий за пользование кредитом.

Очередность списания денежных средств установлена в п.2.3.2 раздела VI «Особенности предоставления и обслуживания кредитной карты VISA».

Дата окончания первого отчетного периода за который банк осуществляет расчет минимальной части задолженности, подлежащей погашению в платежном периоде ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания всех последующих периодов 13 числа каждого месяца платежного периода.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка (штраф) в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается на неуплаченную в срок сумму задолженности по состоянию на окончание 5-го дня после окончания соответствующего платежного периода (в случае, если указанная неуплаченная в срок задолженность превышает № от суммы минимальной части задолженности с учетом начисленных в отчетном периоде штрафов и процентов на неуплаченную в срок сумму кредита, подлежавшего уплате в истекший платежный период.

За несвоевременное и/или неполное погашение задолженности, при длительности просрочки № календарных дней начисляется штраф в размере № рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафных процентов составляет №., общая сумма задолженности ответчика состоит из следующих сумм: основной долг №., начисленные проценты №., проценты при просрочке погашения задолженности №., сумма штрафных процентов №., комиссия за ведение ссудного счета в размере №..

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному им адресу проживания, для рассмотрения дела не явился по неизвестной причине, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, письменных возражений в суд не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.167 ч.5 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ- односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ -если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к ЗАО «<адрес>» и заключил договор кредитования на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA CLASSIC для физических лиц Плю<адрес> обязался открыть истцу текущий счет в ФИО1 рублях с установленным лимитом кредита в размере № рублей, договору был присвоен № №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику банком направлялось уведомление о досрочном истребовании кредита в связи с образовавшейся задолженностью по кредиту которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла №

Согласно договора № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу право требования задолженности с ответчика по указанному заключенному договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма по которому на ДД.ММ.ГГГГ составила №. и уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о состоявшейся уступке прав требования было направлено ответчику банком №

Согласно представленного расчета истцом процентная ставка по договору составляет № дата возникновения просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по основному долгу №., проценты за кредит №., проценты при просрочке погашения задолженности №., сумма штрафных процентов №., комиссии за открытие и ведение ссудного счета в размере №

Представленные по делу суду доказательства являются относимыми и допустимыми и суд оценивает их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.

Однако суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании с ответчика комиссии по следующим основаниям.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8274/09, от ДД.ММ.ГГГГ N 7171/09, действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей.

Согласно п.1 ст. 16 Закона N 2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

При этом в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7171/09 указывается на то, что содержащееся в нем толкование правовых норм является обязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Учитываются изложенное суд считает, что требования о взыскании с ответчика комиссии в размере №. не подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать расходы истца по оплате госпошлины в размере удовлетворенных исковых требований, т.е. в размере №..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования КРОМАН ИНВЕСТМЕНС ЛИМИТЕД к Левину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Левина Ильи Васильевича в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНС ЛИМИТЕД задолженность по кредитному договору в размере №, расходы по оплате госпошлины в размере №, в остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В.Русанюк