Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Наро-Фоминск «ДД.ММ.ГГГГ

Наро-фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.,

секретаря Борзых Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Романовой Натальи Николаевны Котилевской Татьяны Николаевны к Гудзь Нине Николаевне о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Исаеву Н.П. принадлежал при жизни земельный участок 11Б, рассоложенный по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер, на наследство претендует Романова Н.Н., Котилевская Т.Н., Гудзь Н.Н. отказалась от наследства.

Дело инициировано иском Романовой Н.Н., Котилевской Т.Н., которые просят суд в равных долях признать право собственности на земельный участок 11Б, рассоложенный по адресу <адрес>, д. <адрес>. <адрес>ю <данные изъяты>..

В судебном заседании истец Романова Н.Н. поддержала требования в полном объеме, просил удовлетворить, пояснила, что спора нет по наследству, других наследников нет, она пользуется земельным участком обрабатывает его.

В судебном заседании истец Колилевская Т.Н. поддержала требования в полном объеме, просил удовлетворить их, пояснила, что действительно спора нет по наследству между наследниками, других наследников кроме них нет, она использует земельный участок по назначению.

Ответчик просит рассмотреть заявление без его участия отказывается от наследства.

Представитель третьего лица Администрации Наро-Фоминского муниципального района в судебное заседание не явился просит в заявлении рассмотреть без его участия.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Волченковское Наро-Фоминского муниципального района в судебное заседание не явился просит в заявлении рассмотреть без его участия.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцами представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение права на земельный участок в равных долях после смерти наследодателя.

Наследодатель ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

При жизни ФИО11 принадлежал земельный участок 11Б, рассоложенный по адресу <адрес>, <адрес>. <адрес>ю <данные изъяты>м., что подтверждается свидетельством на права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Кадастровым паспортом земельного участка подтверждается расположение участка по спорному адресу а так же площадь участка 1200 кв.м. и категория земель и разрешенное использование.

При выдаче свидетельства ДД.ММ.ГГГГ в нем была сделана ошибка в указании основания выдачи, указано, что на основании постановления главы Назарьевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, которого как установлено не было, что подтверждает письмо главы сельского поселения Волченковское от ДД.ММ.ГГГГ и ответ Наро-Фоминского архива, а было постановление главы администрации Назарьевского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, где указан ФИО11 которому выдано свидетельство на участок 1200 кв.м. в д. Семидворье.

Постановлением главы сельского поселения Волченковское от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается присвоение участку адреса, а так же поставновлением главы сельского поселения Волченковское от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что представленными доказательствами подтверждается права наследодателя на земельный участок.

Земельный участок, на котором находится домовладение является наследственной массой.

Оформление имущества после смерти ФИО11, что подтверждается наследственным делом преданным нотариусом ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает факт принятия наследства истцами. Других наследников и лиц имеющих права на наследственное имущество судом не установлено.

Показаниями истцов, указанными в заявлении, и данными в судебном заседании подтверждается, что они является наследниками после смерти отца ФИО11. Родственные отношения наследников и наследодателя подтверждают свидетельствами о рождении и свидетельствами о заключении брака.

Наследство приняли истцы, они в настоящее время пользуется земельным участком, обеспечивает сохранность указанного имущества.

Оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о доказанности имеющихся прав у наследников на земельный участок.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылаются как на основания своих требований. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений ответчиком не подано, доказательств опровергающих доводы истца не представлено.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с ч.2, ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Нормами ст. 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст. 1142 ГК РФ видно, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства. вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичной законности и обоснованности заявленных исковых требований.

Определено ч.1 ст.56 ГПК РФ, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романовой Натальи Николаевны Котилевской Татьяны Николаевны к Гудзь Нине Николаевне о признании права собственности на земельный участок признать обоснованными, их удовлетворить.

Признать за Романовой Ниной Николаевной, Котилевской Татьяной Николаевной, право собственности по 1<данные изъяты> доли на земельный участок 11Б ог, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>. <адрес>ю <данные изъяты>м., из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий