Дело №

Определение

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Шатуновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Киселевой Веры Ануфриевны к Думчеву Юрию Николаевичу о нечинении препятствий в пользовании водопроводом и возмещении морального вреда

установил:

Киселева Вера Ануфриевна обратилась в суд с иском к Думчеву Юрию Николаевичу о нечинении препятствий в пользовании водопроводом и возмещении морального вреда.

В судебное заседание истец явился. Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В связи с тем, что ответчик устранил нарушение прав истца в судебном заседании, истец заявил, что желает прекратить производство по делу. В подтверждение данного обстоятельства истец в судебном заседании подал заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъяснил истцу последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, отказ истца от исковых требований принят судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Киселевой Веры Ануфриевны к Думчеву Юрию Николаевичу о нечинении препятствий в пользовании водопроводом и возмещении морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.В. Козленкова