Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С И Й С С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивлева Д.Б.

секретаря Борзых Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широких Руфины Михайловны к Широких Виктору Михайловичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском в суд к ответчику о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>м. расположенный по адресу: <адрес>, ФИО3-<адрес>, <адрес> № в порядке наследования, после смерти матери ФИО4.

В обоснование иска истец указывает на то, что является наследницей по закону после смерти матери, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО4 принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты>. на основании Постановления Главы Администрации Наро-Фоминского района от 17.12.1992 года №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от 1992 года, выданного Главой Администрации Наро-Фоминского района.

После смерти матери Широких Р.М. приняла наследство, обратившись с заявлением к нотариусу, где было открыто наследственное дело. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок истцу было отказано, так как свидетельство о праве собственности на землю не имеет даты и номера. Земельный участок поставлен на кадастровый учет.

Истец Широких Р.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Широких Виктор Михайлович в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследодатель ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9)

В период жизни ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>-<адрес>, <адрес> <адрес>,что подтверждается архивной выпиской из постановления ФИО3-<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) и свидетельством о праве собственности на землю (л.д.12). В свидетельстве имеются неустранимые недостатки – отсутствует дата выдачи свидетельства, кроме того в свидетельстве отсутствует дата и номер решения Администрации Наро-Фоминского района Московской области о закреплении земельного участка.

Согласно ответа МУ «<адрес>», данные о выдаче временных свидетельств членам садоводческого товарищества «<адрес>» отсутствуют (л.д.19).

Постановлением Главы Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено: «Внести дополнения в п.2.5. параграфа 2 постановления Главы Администрации Наро-Фоминского района от ДД.ММ.ГГГГ № в части закрепления земельных участков за членами СНТ «<адрес>ранее значилось С\т «<адрес> текст « в собственность членов – <данные изъяты>» дополнить словами: « в том числе, предоставить гражданке ФИО4 в собственность бесплатно земельный участок № площадью <адрес> расположенный по адресу:

<адрес>, <адрес>-<адрес>, <адрес>», вид разрешенного использования - «для садоводства», категория земель – «земли сельскохозяйственного назначения» (л.д.18).

Испрашиваемый истцом земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер 50:№ категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадь участка составляет <данные изъяты>., что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (л.д.10-11).

Согласно справки председателя СНТ «ФИО10-1» ФИО8 приобщенной в судебном заседании ответчиком, избранной председателем правления общим собранием садоводства ДД.ММ.ГГГГ, все взносы наследодателем оплачены, задолженностей нет, ФИО4 является членом СНТ «ФИО131».

Судом установлено, что истец ФИО1 является наследницей после смерти матери ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении на имя Широких Р.М. (л.д.14). Широких В.М. является сыном умершей, что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей ФИО4 обратилась дочь- Широких Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15), а так же ответом нотариуса поступившим согласно запроса.

Сын умершего наследодателя, который является наследником Широких В.М. не возражает против удовлетворения требований истца, что было им подтверждено в судебном заседании.

Суд считает, что у наследодателя возникло право на земельный участок. Истец приняла наследство после смерти матери, обратившись с заявлением к нотариусу, но не смогла получить свидетельство о праве на наследство из-за недостатков в свидетельстве о праве собственности на землю.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Нормами ст. 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст. 1142 ГК РФ видно, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства. вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

На основании изложенного, учитывая отсутствие иных лиц заинтересованных в указанном наследственном имуществе, суд считает, что исковые требования истца не противоречат закону и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Широких Руфины Михайловны к Широких Виктору Михайловичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – признать обоснованными.

Признать за Широких Руфиной Михайловной право собственности

на земельный участок площадью ФИО11м., кадастровый номер №:№ земель- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- для садоводства, расположенный по ФИО12 ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течении 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий