Решение изготовлено в окончательной форме 17.10. 2011 года Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Наро-Фоминск «ДД.ММ.ГГГГ Нарофоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б., секретаря Борзых Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодовник Олега Петровича к Администрации Наро-Фоминского района, о признании права собственности на земельный участок УСТАНОВИЛ: Истец Солодовник О.П. является членом СНТ«ФИО6 и ему предоставлен в пользование спорный земельный участок № площадью <данные изъяты>.м., которым истец открыто, свободно, добросовестно пользуется. У истца отсутствует свидетельство о праве собственности. В настоящее время истцу отказано в предоставлении участка в собственность бесплатно. Дело инициировано иском Солодовник О.П., который просит признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>м. с кадастровым номером № по адресу <адрес>, <адрес>-<адрес> <адрес> для садоводства из состава земель сельскохозяйственного назначения. Истец в судебном заседании требования поддержал, просит их удовлетворить, пояснил, что свидетельства он потерял на участок, но участок стоит на кадастровом учете. Он открыто, добросовестно пользуется земельным участком. Представитель ответчика - Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области в судебном заседании пояснил что полагается на усмотрение суда. 3-е лицо –представитель СНТ «ФИО12» просит рассмотреть дело в его отсутствие. Третье лицо представитель УФСГР кадастра и картографии в судебное заседание не явился уведомлен надлежащим образом, причин не явки не сообщил, с ходатайствами в суд не обращался. Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение права на получение земельного участка в собственность бесплатно. Земельный участок предоставлен истцу СНТ. Согласно справки СНТ «Ватутинки», /л.д.19-20,22/ ФИО2 является членом СНТ «ФИО7 <данные изъяты> г., согласно постановления главы Адмимистрации Наро-Фоминского района №№ года и числится в списках товарищества, и ему выделен спорный земельный участок №, площадью 800 кв.м.. Истец, использует выделенный земельный участок по назначению оплачивает, полагающиеся налоги и взносы, что подтверждается членской книжкой, и налоговым уведомлением с квитанцией (л.д. 17-18). Земельный участок выделен истцу, согласно плана СНТ участок истца находится в его границах (л.д. 21), что подтверждается копией плана СНТ, удостоверенного председателем правления. СНТ «ФИО8» зарегистрировано в качестве юридического лица, внесено в ЕГРЮЛ (л.д. 23-24), что подтверждается свидетельствами о постановке на учет в налоговом органе, а так же свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ. В уставе СНТ «Ватутинки» приобщенном в судебном заседании указано, что садовое товарищество создано объединением граждан согласно списка членов СНТ истец Солодовник О.П. является членом СНТ. Согласно копии свидетельства на землю не оспоренной стороной ответчика подтверждается, что Земельный участок № площадью <данные изъяты>.м. предоставлен был Солодовник О.П. на основании постановления главы НАро-Фоминского района от 17.03.1994 года №408 (л.д. 11). Указанный земельный участок, согласно кадастрового паспорта (л.д.12) имеет площадь <данные изъяты>. земли сельхозназначения для садоводства, и справки председателя СНТ имеет площадь <данные изъяты>м /л.д.20/, адрес участка СНТ ФИО9» <адрес>, ФИО3-<адрес> с.<адрес> д<адрес>, споров по границам участка между владельцами соседних земельных участков СНТ «<адрес>» не имеется, что подтверждается справкой председателя СНТ /л.д.20/. Земельный участок находится в черте СНТ «Ватутинки», земли общего пользования, границы соседних земельных участков не затрагиваются. О том, что между собственниками соседних общих земель нет спора о праве, свидетельствует, и тот факт, что земельные участки как всего СНТ, так и истца граничат с муниципальными землями и возражений в этой части нет. У суда не имеется оснований не доверять данным представленным председателем СНТ «Ватутинки», полномочия которого подтверждаются решением общего собрания товарищества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). Данные обстоятельства ответчиком и третьим лицом не опровергнуты. Земельный участок, на котором организовано СНТ, выделен в собственность для садоводства членам СНТ Постановлением Главы Администрации Наро-Фоминского района от 17.03.1994 года № 408 (л.д. 10), и закреплены участки, за членами СНТ 15,12 га, и коллективную собственность 2,98 га. На данный земельный участок площадью <данные изъяты>.м. никто не претендует, он обособлен, находится в сложившейся застройке СНТ «Ватутинки», самовольного захвата земли не установлено. Кроме того, площадь земельного участка 800 кв.м. соответствует нормам земельных участков как минимальной <данные изъяты>.м. так и максимальной <данные изъяты>.м. площади, установленных Решением совета депутатов Наро-Фоминского района МО от ДД.ММ.ГГГГ №. Суд считает, что у Солодовник О.П. имеется право на получение бесплатно в собственность земельного участка, которым он с 1994 года по настоящий момент пользуется как своим, в силу возникновения у истца права на данный земельный участок в соответствии с нормами ст. 81 ЗК РФ и ст. 28 ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», где садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим земельные участки из государственных и муниципальных земель на праве пожизненного наследуемого владения, постоянного(бессрочного) пользования, аренды или срочного пользования, не может быть отказано в приватизации таких земельных участков, за исключением установленных федеральными законами случаев запрета на передачу земельных участков в частную собственность. Согласно Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года № 66-ФЗ граждане, вступающие в члены с/т, СК, СНТ, которым земля передана в бессрочное пользование после распределения земельных участков между ее членами становятся владельцами соответствующих земельных участков на тех же условиях, что и кооператив или товарищество. Прием в члены товарищества производится решением общего собрания. Приватизация земельных участков членами дачных и садоводческих объединений допускается как в составе этих объединений, так и индивидуально. В качестве правоустанавливающих документов для членов общественного объединения следует рассматривать решение дачного кооператива либо предприятия о закреплении за ними конкретного дачного или садового участка. КУИ Администрации Наро-Фоминского муниципального района истцу отказано в предоставлении в собственность бесплатно спорного земельного участка в связи с отсутствием сведений и документов на выделение земельного участка, но отказ суд считает необоснованным. Вступив в члены СНТ «ФИО11», истец стал пользователем земельного участка, право пользования земельным участком перешло к нему от СНТ. СНТ создано до вступления в силу ЗК РФ, значит, у истца возникло право на бесплатное приобретение в собственность этого земельного участка в соответствии с действующим законодательством. Отсутствие утвержденного проекта планировки и застройки СНТ не может являться основанием для лишения истца права на приобретение земельного участка в собственность. Земельный участок распределен, он имеет свои границы, спора по площади и по границам земельного участка между соседними пользователями нет, о чем подтверждает, план СНТ «Ватутинки», а так же справка председателя правления СНТ. Граждане имеют право к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан за исключением земельных участков, которые в соответствии с ЗК РФ, федеральными законами не могут находиться в частной собственности. (ст. 15 ЗК РФ). В соответствии с Законом Московской области «О плате за земельные участки, предоставляемые в собственность для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства на территории Московской области», граждане, имеющие в фактическом пользовании земельные участки на землях, ранее предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование в порядке, установленном законодательством, садоводческим, огородническим и дачным товариществам, кооперативам и иным организациям для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, имеют право на однократное бесплатное получение в собственность земельных участков в пределах установленных норм. Оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о доказанности имеющихся прав у истца на земельный участок. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Ответчиком и третьим лицом не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений ответчиком и третьими лицами не подано, доказательств опровергающих доводы истца не представлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований истца, так как он имеет право на бесплатное получение земельного участка в собственность в силу действующего законодательства. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Солодовник Олега Петровича к Администрации Наро-Фоминского района, о признании права собственности на земельный участок признать обоснованными. Признать за Солодовник Олегом Петровичем право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № по адресу <адрес>, ФИО3-<адрес> д. Пучково, СНТ «ФИО10» участок № для садоводства из состава земель сельскохозяйственного назначения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий