Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Наро-Фоминск «ДД.ММ.ГГГГ Наро-фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б., секретаря Борзых Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рощиной Елены Олеговны к Марковой Татьяны Николаевны о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования УСТАНОВИЛ: Альбиновской С.П. принадлежала при жизни <данные изъяты> доля домовладения рассоложенного по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, на наследство претендует Рощина Е.О.. Дело инициировано иском Рощиной Е.О., которая просит суд признать право собственности на 1/2 долю жилого дома лит. А,а,Г,Г1,Г2,Г3, расположенного по адресу <адрес> х. <адрес> <адрес>, признать право собственности на лит. А1,а в жилом доме, расположенном по адресу <адрес> х. <адрес> <адрес>. В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил удовлетворить, пояснила, что спора с соседями по дому нет, сложился порядок пользования домом. Ответчик Маркова Т.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Новофедоровское муниципального района в судебное заседание не явился просит в заявлении рассмотреть без его участия. Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение права на 1/2 долю жилого дома после смерти наследодателя. Наследодатель ФИО7. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. При жизни ФИО8. принадлежала 1/2 доля на жилой дом лит. А, а, Г,Г1,Г2,Г3, расположенный по адресу <адрес> х. <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО6 возведены строения пристройка, и веранда, что подтверждается актом приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, и постановлением главы Наро-Фоминского района МО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых решено принять в эксплуатацию строения расположенные на земельном участке. Наследодатель создал новую вещь в виде пристроек, Но при жизни ФИО6 не зарегистрировала права собственности на вешеуказанные строения, но им пользовался, поэтому у него возникло право на новую вещь, возведенную без нарушения СНиП, в связи с чем, за наследником может быть признано право собственности на жилое строение, так как оно является наследственной массой. После смерти наследодателя изготовлен технический паспорт на жилой дом, согласно которого в нем указаны спорные строения. ФИО6 возвела пристройки к жилому дому, которое в техническом паспорте обозначены литером А1, и а и построены как пристройки к жилому дому, которое принадлежит в долях правообладателям. Земельный участок на котором находится домовладение является наследственной массой, собственником которого по праву наследования является истец, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, где наследником ФИО6 указана Рощина Е.О.. Других наследников не установлено. Оформление земельного участка после смерти ФИО6 подтверждает факт принятия наследства Рощиной Е.О.. Показаниями истца, указанными в заявлении, и данными в судебном заседании представителем подтверждается, что она является наследниками после смерти ФИО6. Родственные отношения наследника и наследодателя подтверждает свидетельство о рождении и свидетельство о праве на наследство по закону. Суд принимает во внимание то обстоятельство, что земельные участки и жилое строение являются собственностью наследодателя, которым он пользовался, а поэтому вышеуказанное имущество является наследственной массой. Наследство приняла Рощина Е.О., она в настоящее время пользуется жилым строением и земельными участками, обеспечивает сохранность указанного имущества. Оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о доказанности имеющихся прав у наследника на жилой дом и строения в долях. Суд при вынесении решения учитывает, что истец является наследником, других наследников в судебном заседании не установлено, поэтому истец вправе претендовать на наследственное имущество. Жилой дом не разделен, долевая собственность не прекращена. Истцом заявлены требования о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома литера А,а,Г,Г1,Г2,Г3, и признании права собственности на литера А1,а.. Суд считает так как жилой дом находится в долевой собственности и пристройки являются неотдилимыми и не отдельно стоящими строениями жилого дома, литера «а» является наследственной массой, что подтверждается доказательствами исследованными в судебном заседании, то они должны быть оформлены в долевую собственность и самостоятельными строениями они не являются, а поэтому требования истца подлежат частичному удовлетворению. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений ответчиком не подано, доказательств опровергающих доводы истца не представлено. В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). В соответствии с ч.2, ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статья 246 ГК РФ указывает на то, что Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 ГК РФ. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Нормами ст. 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из ст. 1142 ГК РФ видно, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства. вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичной законности и обоснованности заявленных исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Рощиной Елены Олеговны к Марковой Татьяны Николаевны о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования признать частично обоснованными, их удовлетворить. Признать за Рощиной Еленой Олеговной право собственности на 1/2 долю жилого дома с литерами А,а,Г,Г1,Г2,Г3, А1, расположенные по адресу <адрес> <адрес> <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий