ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г.Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б., секретаря Борзых Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседание заявление Емельянова Владимира Николаевича, Емельянова Виктора Николаевича к нотариусу Крестинской Марии Альбертовне об обжаловании действий (бездействий) должностного лица

УСТАНОВИЛ:

Истцу принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу МО, <адрес> д. <адрес> в площади которого при выдаче свидетельства о праве на наследство указана не верно площадь.

Дело инициировано иском Емельянова В.Н., Емельянова В.Н., которые просят отменить регистрацию свидетельства о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, и обязать нотариуса Крестинскую М.А. выдать новое свидетельство на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу МО, <адрес> д. <адрес>

Представитель Емельяновых В.Н. требования поддержал, просит их удовлетворить, пояснил, что при выдаче свидетельства нотариус указал неверно площадь участка, вместо <данные изъяты>м., указал <данные изъяты>.м., при обмере площадь подтвердилась и соответствует первоначальной, которая указана в свидетельстве о праве собственности на земельный участок выданном на умершую.

Нотариус Крестинская М.А. в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом, заявлении указывает что с требованиями не согласна.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным заявителями доказательствам, выслушав лиц участвующим в деле, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Емельновыми В.А. представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение права на земельный участок площадью <данные изъяты>.м., так согласно наследственного дела, представленного в судебное заседание видно из свидетельства о праве собственности что площадь участка принадлежащего наследодателю Емельяновой Е.К указана в размере <данные изъяты> кв.м., но в свидетельстве о праве на наследство по закону указана площадь в размере <данные изъяты>.. в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом указано, что наследодателю земельный участок принадлежит на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного администрацией Петровского с/о ДД.ММ.ГГГГ за №. Емельновым В.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону выданным нотариусом Крестинской М.А, ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, где площадь указана <данные изъяты>.м. доля <данные изъяты>

При производстве обмера площадь участка указана как и в свидетельстве в размере <данные изъяты> кв.м., что подтверждается планом участка сделанного ООО «Центр ФИО10», адрес участка д. <адрес> земельного участка по <адрес> <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м., что подтверждается кадастровым паспортом, дата внесения сведений в кадастр ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Постановления главы администрации Петровского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № был закреплен за ФИО5 земельный участок площадью <данные изъяты>.м. в собственность по <адрес>, о чем указывает архивная выписка.

Земельный участок площадью <данные изъяты>.м. является наследственной массой, принадлежащей наследодателю на день смерти, и переходит в наследство в том виде, в котором он был у наследодателя, но нотариусом при выдаче свидетельства была допущена ошибка в площади земельного участка, что нарушает права наследников.

Свидетельством о праве на наследство по закону подтверждается и не опровергается факт принятия наследства после смерти ФИО5.

Суд не признает план участка от № года подписанный председателем Комитета по земельным ресурсам и землеустройству с указанием на площадь <данные изъяты>.м., так как данный документ не является правоустанавливающим, и в свидетельстве о праве на наследство указан нотариусом документ свидетельство о праве собственности на землю.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, указанных в правоустанавливающих документах, обстоятельства заявителей соответствуют и не противоречат доказательствам собранных по делу.

Суд считает, что у заявителей имеется право на в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты>.м., а не <данные изъяты> кв.м., как указано в свидетельстве о праве на наследство по закону, и нарушает права на получение наследственной массы которая принадлежала наследодателю на день смерти.

Оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о доказанности требований заявителей.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований. Данные обстоятельства нотариусом не опровергнуты, доказательств опровергающих доводы заявителей не представлено.

Нотариусом не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, доказательств опровергающих доводы истца не представлено.

В соответствии с ч.2, ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111. ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Нормами ст. 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства.

Суд не усматривает спора о праве.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) должностного лица, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, вправе обратиться непосредственно в суд.

Нормами ст. 255 ГПК РФ установлено, что к решениям, действиям (бездействию) должностных лиц, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

Определено ст. 258 ГПК РФ, что суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности должностного лица, устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица, и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Так как, на земельный участок площадью <данные изъяты>м., 2адаств подлежит регистрации в УФСГР кадаствра и картографии по МО,о закону с указанием площади <данные изъяты> кв.м.,ьяновой Е.К.. принадвыдано свидетельство о государственной регистрации права, то в силу ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» подлежит прекращение права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м., а нотариусу необходимо выдать свидетельство о праве на наследство по закону на заявителей с указанием площади <данные изъяты>., которое подлежит регистрации в УФСГР кадастра и картографии по МО,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Емельянова Владимира Николаевича, Емельянова Виктора Николаевича к нотариусу Крестинской Марии Альбертовне об обжаловании действий (бездействий) должностного лица признать обоснованными, их удовлетворить.

Прекратить право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежащего по <данные изъяты> за Емельяновым Владимиром Николаевичем, Емельяновым Виктором Николаевичем, расположенный по адресу <адрес> <адрес> де<адрес> <адрес> <адрес>.

Отменить свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданное нотариус Крестинской М.А. № на имя Емельянова Владимира Николаевича, Емельянова Виктора Николаевича.

Нотариусу Крестинской Марии Альбертовне выдать новое свидетельство о праве на наследство по закону на Емельянова Владимира Николаевича, Емельянова Виктора Николаевича после смерти Емельяновой Елизаветы Константиновны на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу МО, <адрес> <адрес>

Сторона не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Наро-Фоминский городской суд вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 –ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий