дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего: судьи Ивлева Д.Б., секретаря Борзых Т.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыненко Натальи Александровны к Катыреву Сергею Викторовичу, Редакции газеты «Селятино.ру» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В городской еженедельной газете «Селятино.ру» от ДД.ММ.ГГГГ была напечатана статья, содержащая сведения, не соответствующие действительности, которые порочат честь и достоинство Мартыненко Н.А.

Дело инициировано иском Мартыненко Н.А., которая просит суд обязать Катырева С.В., редакцию газеты «Селятино.ру» опубликовать опровержение порочащих истиц сведения, взыскать с Катырева С.В., редакции газеты «Селятино.ру» в пользу Мартыненко Н.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Фарухов Н.Х. подал заявление с просьбой прекратить производство по делу в виду отказа истца от иска.

Ответчик Катырев С.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся о дате, времени судебного разбирательства, с ходатайствами не обращался.

Представитель ответчика Редакция «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся о дате, времени судебного разбирательства, с ходатайствами не обращался.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования о прекращении производства обоснованны и не противоречат закону и не нарушают интересы других лиц.

Представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем истец расписался в протоколе судебного заседания.

По правилам ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что имеются все основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Мартыненко Натальи Александровны по доверенности Фарухова Низами Хагановича от иска к Катыреву Сергею Викторовича, редакции газеты «<данные изъяты>

Производство по делу по иску Мартыненко Натальи Александровны к Катыреву Сергею Викторовичу, Редакции газеты «<данные изъяты> о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий