г. Наро-Фоминск 14 ноября 2011 г.

Федеральный судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Зарипова Э.Р., при секретаре Магомедове Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злоказовой ФИО6, Перепелкиной ФИО7 к Кузнецову ФИО8 о признании недействительным Свидетельства, прекращении права собственности, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным Свидетельства, прекращении права собственности, признании права общей долевой собственности на жилой дои и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>.

В судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ истцы отсутствовали, ходатайства об отложении судебного заседания в адрес суда не поступило.

В силу ст. 222 ГПК РФ в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая, что истец не просил суд рассмотреть требование в его отсутствие, дважды в суд не явился, суд считает возможным оставить заявление истца без рассмотрения.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Злоказовой ФИО9, Перепелкиной ФИО10 к Кузнецову ФИО11 о признании недействительным Свидетельства, прекращении права собственности, признании права общей долевой собственности, оставить без рассмотрения.