Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретаря судебного заседания Скибина А.В.,

с участием представителя истцов Сулимова М.С., ответчика Кауновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридоновой ФИО13, Спиридоновой ФИО14 к Кауновой ФИО15 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Спиридонова В.В. и Спиридонова М.Н. обратились в суд с иском к ответчику Кауновой Е.В. и просят признать на Спиридоновой В.В. право собственности в порядке наследования по закону на 3/4 доли, за Спиридоновой М.Н. – 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>; обязать УФРС по МО зарегистрировать право собственности на указанное имущество.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ скончался Спиридонов Н.П., который являлся собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Завещание на имущество умерший не оставил. Спиридонова В.В. являлась супругой наследодателя, Спиридонова М.Н. – дочерью. В установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ответчик Каунова Е.В. не является наследником по закону, как дочь наследодателя от первого брака, поскольку была удочерена. Доли распределяются соответственно за Спиридоновой В.В. как за супругой умершего 3/4 доли квартиры с учетом супружеской доли; за Спиридоновой М.Н. как за дочерью умершего 1/4 доли квартиры.

В судебном заседании представитель истцов адвокат Сулимов М.С., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Каунова Е.В. исковые требования не признала, указав, что является наследником умершего Спиридонова Н. П. как дочь. Она никогда не удочерялась и отчество сменила по собственной инициативе.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица УФРС по МО, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.ст.1111, 1142, 1152, 1153 ГК РФ в случае смерти гражданина наследование имущества умершего осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст.39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст.256 ГК РФ входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Судом установлено, что Спиридонова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке со Спиридоновым Н.П., умершим ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака и свидетельством о смерти.

В период брака супругами нажито совместное имущество:

- 2-комнатная квартира, общей площадью № кв.м., в том числе жилая № кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Судом также установлено, что Спиридонова М.Н. являлась дочерью наследодателя Спиридонова Н.П., что подтверждается свидетельством о рождении истца, в котором в графе «отец» указан Спиридонов ФИО16.

Ответчик Каунова ФИО15., до брака «ФИО18», до перемены отчества «Николаевна», являлась дочерью наследодателя Спиридонова Н.П., что подтверждается свидетельством о рождении, в котором в графе «отец» указан Спиридонов ФИО16.

Согласно свидетельства о перемене фамилии, имени, отчества гражданка Невзорова ФИО15 переменила отчество на «ФИО21», о чем в книге регистрации актов о перемене фамилии, имени, отчества ДД.ММ.ГГГГ. марта 12 числа произведена запись за №, и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о рождении гражданки Невзоровой ФИО15, в котором в графе «отец» указан Спиридонов ФИО16. После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ фамилия ответчика изменилась на ФИО24, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела установлено, что к имуществу умершего Спиридонова Н.П. обратились наследники Спиридонова В.В., Спиридонова М.Н. и Каунова Е.В., заведено наследственное дело, свидетельства о праве на наследство и праве собственности не выданы. Данные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Спиридонова ФИО16.

Таким образом, суд пришел к выводу, что стороны являются наследниками первой очереди к имуществу наследодателя Спиридонова Н.П., в установленный законом срок приняли наследство, обратившись с заявлением к нотариусу.

Доли наследников должны быть распределены следующим образом:

- 1/2 доля в праве собственности на квартиру – за Спиридоновой В.В. как супружеская доля;

1/6 – доля в праве на квартиру – за Спиридоновой В.В. в порядке наследования;

1/6 – доля в праве на квартиру – за Спиридоновой М.Н. в порядке наследования; 1/6 – доля в праве на квартиру – за Кауновой Е.В. в порядке наследования.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования Спиридоновой В.В. и Спиридоновой М.Н. о признании права собственности на квартиру в долях соответственно 3/4 доли и 1/4 доли не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Судом разъяснялось право в порядке ст.39 ГПК РФ уточнить исковые требования, изменить основание или предмет иска, от чего представитель истцов Сулимов М.С. отказался.

Доводы представителя истцов Сулимова М.С. о том, что ответчик Каунова Е.В. была удочерена, и соответственно не имеет право наследовать имущество умершего Спиридонова Н.П., ничем не обоснованы и опровергаются исследованными по делу доказательствами.

Одинцовским Управлением ЗАГС в суд представлена копия актовой записи о рождении ответчика за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Невзорова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>. Фамилия ребенка изменена на «ФИО18» на основании постановления администрации п.Галицино-2 МО от ДД.ММ.ГГГГ №. Отчество исправлено на «ФИО21» на основании актовой записи о перемене фамилии, имени, отчества № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС Краснознаменск МО. В графе «сведения об отце» указан – Спиридонов ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Сведения об удочерении ответчика, изменении в связи с этим фамилии и отчества ответчика отсутствуют.

Не доверять представленным сведениям у суда нет оснований, поскольку они отвечают требованиям относимости и допустимости.

Доводы представителя истцов Сулимова М.С. о том, что в заявлении, поданном нотариусу Кауновой Е.В. указано место рождения – <адрес>, а в свидетельстве о рождении указан <адрес>», суд считает несостоятельными, поскольку документом, подтверждающим родство, является свидетельство о рождении с указанием наследодателя отцом ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Спиридоновой ФИО13, Спиридоновой ФИО14 к Кауновой ФИО15 о признании права собственности в долях соответственно 3/4 и 1/4, в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: <адрес>, после смерти наследодателя Спиридонова ФИО16, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: