Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретаря судебного заседания Скибина А.В.,

с участием истца Королевой Н.В., ответчика Королева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Королевой ФИО7 к Королеву ФИО7 о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Королева Н.В. обратилась в суд с иском к Королеву А.В. и просит признать ответчика утратившим права на жилое помещение в жилом доме по адресу: <адрес>; снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что истцу на праве личной собственности принадлежит 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, на основании договора дарения 1/3 квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и решения Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности на 1/3 доли квартиры по указанному адресу.

Несовершеннолетней Королевой А.А. принадлежит на праве личной собственности 1/3 доли квартиры по указанному адресу на основании решения Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности на 1/3 доли квартиры.

Ответчик Королев А.В. перестал быть членом семьи собственника, совместное хозяйство не ведется, общего бюджета не имеется, брак между сторонами расторгнут, ответчик фактически не проживает в спорной квартире.

В судебном заседании Королева Н.В. исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Королев А.В. исковые требования признал в полном объеме. Судом разъяснены основания и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ОУФМС Наро-Фоминского района извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, возражений не поступило.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

С учетом пояснений сторон по иску, признания иска Королевым А.В., суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истца.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд опровергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Королевой Н.В. удовлетворить.

Признать Королева ФИО7 утратившим право на жилое помещение в жилом доме по адресу: <адрес>

Снять Королева ФИО7 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий