О ПРИЗНАНИИ ПРАВА ОБЩЕЙ ДОЛЕВОЙ СОБСТВЕНОСТИ НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК



Дело Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ год г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретаря судебного заседания Скибина А.В.,

с участием Головановой Ю.В., Ватолиной О.В., представителя истцов Клевакина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ватолина ФИО11, Головановой ФИО12, Ватолиной ФИО13 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок по наследству,

У С Т А Н О В И Л:

Ватолин В.А. и Голованова Ю.В. обратились в суд с иском и просят признать за ними право собственности на земельные участки и с<адрес> по наследству соответственно: за Ватолиным В.А. – 4/6 доли в праве, за Головановой Ю.В. – 1/6 доля в праве.

Ватолина О.В. обратилась в суд с иском и просит признать за ней право собственности на земельные участки и с<адрес> доля в праве – 1/6.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ватолиной ФИО14 открылось наследство на имущество, в том числе: земельные участки и <адрес>. Ватолин В.А., Голованова Ю.В. и Ватолина О.В. являются наследниками по закону первой очереди, в установленный законом срок Ватолин В.А. и Ватолина О.В. приняли наследство в установленном законом порядке, обратившись с заявлением к нотариусу. Голованова Ю.В. фактически вступила во владение наследственным имуществом, обрабатывала земельный участок, оплачивала необходимые платежи в садовом товариществе, совместно с другими наследниками участвовала в похоронах и распорядилась вещами, принадлежащими наследодателю по своему усмотрению.

В судебном заседании Голованова Ю.В., Ватолина О.В. и представитель истцов Клевакин В.С., действующий по доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, представителей третьих лиц нотариуса Наро-Фоминского нотариального округа Лобановой Р.Н., СНТ «<данные изъяты>», извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представлено.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст.1111, 1142, 1152, 1153 ГК РФ в случае смерти гражданина наследование имущества умершего осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст.39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст.256 ГК РФ входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Судом установлено, что Ватолин В.А., будучи супругом, Голованова Ю.В. и Ватолина О.В., будучи дочерьми, являются наследниками первой очереди к имуществу Ватолиной ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти Ватолиной Л.Ф., свидетельством о заключении брака с Ватолиным В.А., свидетельствами о рождении Ватолиной О.В., Головановой Ю.В.

Наследодателю принадлежали:

- земельный участок площадью кв.м. для садоводства в <адрес> <адрес>, на основании постановления Администрации Наро-Фоминского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок площадью кв.м. для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, в с<адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Указанное имущество приобретено в период брака Ватолина В.А. с наследодателем.

Из материалов наследственного дела к имуществу Ватолиной Л.Ф., установлено, что Ватолин В.А. и Ватолина Ю.В. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке.

Судом также установлено и не оспаривается сторонами то обстоятельство, что Голованова Ю.В. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение наследственным имуществом, обрабатывала земельный участок, оплачивала необходимые платежи в садовом товариществе, совместно с другими наследниками участвовала в похоронах и распорядилась вещами, принадлежащими наследодателю по своему усмотрению, что также подтверждается квитанциями об оплате взносов в с/т «<данные изъяты>».

Согласно выписки из ЕГРЮЛ с/т «Ручеек» переименовано в СНТ «Ручеек», адрес места нахождения: <адрес>

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования Ватолина В.А., Головановой Ю.В. и Ватолиной О.В. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ватолина В.А., Головановой Ю.В., Ватолиной О.В. удовлетворить.

Признать за Ватолиным ФИО11 право собственности с последующей государственной регистрацией права в ЕГРП на 4/6 доли земельного участка площадью кв.м. для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Ватолиным ФИО11 право собственности с последующей государственной регистрацией права в ЕГРП на 4/6 доли земельного участка площадью кв.м. для садоводства, земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Признать за Головановой ФИО12 право собственности с последующей государственной регистрацией права в ЕГРП на 1/6 доли земельного участка площадью кв.м. для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Головановой ФИО12 право собственности с последующей государственной регистрацией права в ЕГРП на 1/6 доли земельного участка площадью кв.м. для садоводства, земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Ватолиной ФИО13 право собственности с последующей государственной регистрацией права в ЕГРП на 1/6 доли земельного участка площадью кв.м. для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Ватолиной ФИО13 право собственности с последующей государственной регистрацией права в ЕГРП на 1/6 доли земельного участка площадью кв.м. для садоводства, земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий

-32300: transport error - HTTP status code was not 200