Дело № 2-4282/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ 21 ноября 2011года. Наро-Фоминский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н. при секретаре Вороновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбакова ФИО11 к Солнцевой ФИО12, Локтионовой ФИО13 ФИО14, Администрации <адрес> ФИО8-<адрес> о признании права собственности на долю жилого дома, установил: Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на 1/5 долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой -<данные изъяты> пристройкой площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО15. При жизни ФИО4 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 628 кв.м. и жилой дом по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>. <данные изъяты> указанного дома ФИО4 подарила своему сыну (отцу истца) ФИО6 по договору дарения о ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ДД.ММ.ГГГГ Рыбаковой Е.И. наследниками первой очереди стали ее дети –Локтионова ФИО16 и ФИО17 (отец истца). До настоящего времени <данные изъяты> спорного дома по документам значится на бабушке - ФИО4 <данные изъяты> дома принадлежит Рыбакову А.А., <данные изъяты> -Локтионовой В.И.. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО6 <данные изъяты> вышеуказанного жилого дома ФИО6 завещал в равных долях своим детям Рыбакову А.А. и Солнцевой А.А. Квартиру по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>. Завещал дочери Солнцевой А.А. После смерти отца истец владеет, и пользуется земельным участком и жилым домом, то есть фактически вступил в наследство. Истец просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> указанного жилого дома. Истец и представитель истца, действующий по доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить их. Ответчики Локтионова В.И. и Солнцева А.А. иск признают, с требованиями Рыбакова А.А. согласны. Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился про неизвестной суду причине, хотя о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал. Признав его неявку неуважительной, суд с учетом мнения сторон рассмотрел дело в его отсутствии на основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, и фактически принял наследство. В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст. 1110 ГКРФ, при наследовании имущества умершего оно переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). При жизни ФИО4 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 628 кв.м. и жилой дом по адресу: <адрес>, г. <адрес> <адрес>. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ 3\5 доли указанного дома ФИО4 подарила своему сыну - отцу истца- ФИО2 После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 наследники Локтионова ФИО18 и ФИО6 (отец истца) свои права на наследство оформили, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). Но до настоящего времени по данным техпаспорта от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> спорного дома по документам значится на ФИО4, <данные изъяты> дома принадлежит Рыбакову А.А., <данные изъяты> -Локтионовой В.И.. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). <данные изъяты> вышеуказанного жилого дома ФИО6 завещал в равных долях своим детям Рыбакову А.А. и Солнцевой А.А., квартиру по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес> завещал дочери Солнцевой А.А.(л.д. 23). После смерти отца истец владеет, и пользуется земельным участком и жилым домом, то есть фактически вступил в наследство. Ответчики Солнцева А.А. и Локтионова В.И. в судебном заседании иск Рыбакова А.А. признали, с требованиями согласны. Учитывая данные обстоятельства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Рыбакова ФИО19 удовлетворить. Признать за Рыбаковым ФИО20 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> жилого дома общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты> в литере «А», пристройкой площадью <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд. Судья Л.Н. Чепурина