Дело № 2-4326/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31.10.2011г. Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н. при секретареУльяновой Е.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты>» к Поликарпову ФИО8, Поликарповой ФИО9 и Гуркиной ФИО10 о солидарном взыскании задолженности по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней за несвоевременную и не полностью внесенную плату за жилое помещение, и услуги представителя. Установил: Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за несвоевременную и не полностью внесенную плату за жилое помещение в №; государственную пошлину в размере №.и расходы на оплату услуг представителя в сумме № В обоснование иска истец указал, что ответчики проживают и зарегистрированы в жилом помещении по адресу : <адрес>.Квартира обеспечена инженерными системами: электроосвещением, хозяйственно-питьевым и горячим водоснабжением, водоотведением. отоплением и вентиляцией. газоснабжением и соответствует требованиям санитарно-эпидемиологической безопасности. Коммунальные услуги поставляются своевременно, в полном объеме без ограничений. Ответчики потребляют поставляемые коммунальные услуги для обеспечения своих хозяйственно-бытовых нужд. Размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 2ДД.ММ.ГГГГ составляет №. в месяц. В течение длительного времени ответчики не надлежащим образом исполняют свои обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В результате чего у ответчиков образовалась задолженность. Ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежании её взыскания в принудительном порядке, однако до настоящего времени мер к погашению задолженности не приняты, задолженность до настоящего времени не погашена. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик Поликарпова Т.Н. иск не признала, суду пояснила, что является многодетной матерью, однако субсидию не получала в связи с тем, что один ребенок прописан в <адрес>. Кроме того, она полтора года отсутствовала на жилой площади, поскольку её мать находилась в тяжелом состоянии, в связи с чем не могла контролировать оплату квартплаты. Однако, доказательств, подтверждающих свои доводы, представить не может. В настоящее время у неё не имеется материальной возможности погасить задолженность. Просит в иске отказать. Также пояснила, что остальные ответчики были уведомлены о дне слушания дела, однако не явились в связи с тем, что дочь Гуркина Л.Г. занята на работе, а муж отказался являться в суд. Учитывая данные обстоятельства, суд признал неявку ответчиков Поликарпова П.Г. и Куркиной Л.Г. неуважительной и с учетом мнения явившихся участников процесса, рассмотрел дело в их отсутствие на основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Поликарповой Т.Н., исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу п.1 ст. 153 ЖК РФ. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу п.1 ст. 154 ЖК РФ, 1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договор}" социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный рем от общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; ГЗ силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Часть 3 статьи 67 ЖК РФ предусматривает обязанность нанимателя жилого помещения своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч.1,2 ст. 69 ЖК РФ, 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. 2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Судом установлено, что ответчик Поликарпов П.Г. является нанимателем жилого помещения по адресу : <адрес>. С ним постоянно проживают и зарегистрированы его супруга - Поликарпова Т.Н., падчерица - Гуркина Л.Г. и двое несовершеннолетних детей согласно выписки из домовой книги ( л.д. 17). Из представленной суду справки по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате за указанную квартиру в размере № В силу указанного, вся задолженность подлежит взысканию солидарно с ответчиков. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и ( или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги ( должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты. от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Ответчикам начислены пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере №. Рассматривая требование в этой части, суд находит данное требование подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Статья 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому считает необходимым уменьшить сумму неустойки до №, а в остальной части данного требования отказать. К такому выводу суд пришел также в связи с тем, что на иждивении ответчиков Поликарпова П.Г. и Поликарповой Т.Н. находятся двое несовершеннолетних детей. Рассматривая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере №., суд также находит данное требование подлежащим частичному удовлетворению в силу ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает разумным пределом сумму в №, а в остальной части ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт оплаты государственной пошлины в размере №. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.8). В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда. по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услугпредставителя в разумных пределах. Суд, с учетом установленных обстоятельства, считает разумным пределом сумму в размере №, а в остальной части данного требования считает необходимым отказать. Всего к солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца приходится : №., в том числе : - № - задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги; - №. - пени за несвоевременную и не полностью внесенную оплату ; - №.- государственная пошлина, оплаченная при подачи иска в суд; - №- расходы на оплату услуг представителя. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО <данные изъяты>» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Поликарпова ФИО11, Куркиной ФИО12, Поликарповой ФИО13 в пользу ОАО «<данные изъяты>» № В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд. . Судья Л.Н. Чепурина