Наро-Фоминский городской суд

Московской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

по делу №

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Елисеевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ионовой ФИО4 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области о понуждении к выдаче разрешения на строительство

установил:

Ионова ФИО6 обратилась в суд с заявлением к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области о понуждении к выдаче разрешения на строительство.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, и, уточнив свои требования, просит суд обязать Администрацию Наро-Фоминского муниципального района <адрес> выдать разрешение на строительство жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> В обоснование своих требований ссылается на то, что Ионова Т.А. в августе 2010 обратилась с заявлением в Администрацию Наро-Фоминского муниципального района Московской области о получении разрешения на строительство жилого дома, но до настоящего времени разрешение на строительство не дано, заявителю было предложено принести справку о принадлежности расположенной на участке водонапорной башни.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласен. В обоснование своих возражений ссылается на то, что ответ на заявление Ионовой Т.А. дан своевременно, в ответе заявителю разъяснено, что для рассмотрения вопроса о выдаче разрешения на строительство необходимо представить предусмотренные действующим законодательством документы.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования заявителя неподлежащими удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Ионова Т.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником вышеуказанного земельного участка общей площадью 800 кв. м для индивидуального жилищного строительства (л.д. 8-12), о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ Ионова Т.А. обратилась в Администрацию Наро-Фоминского муниципального района Московской области с заявлением о выдаче разрешения на строительство жилого дома на вышеуказанном земельном участке. ДД.ММ.ГГГГ заявителю дан ответ, в котором заявителю сообщен перечень документов, которые необходимы для рассмотрения вопроса об оформлении разрешения на строительство жилого дома.

Указанный перечень документов не содержит такого документа как справка о принадлежности расположенной на земельном участке водонапорной башни.

Требование справки о принадлежности водонапорной башни, которое указано Ионовой Т.А. как условие, которое поставлено Администрацией Наро-Фоминского муниципального района Московской области для оформления разрешения на строительство жилого дома, не подтверждено. Документов, подтверждающих наличие на земельном участке водонапорной башни, заявителем не представлено.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Администрация Наро-Фоминского муниципального района Московской области рассмотрела заявление Ионовой Т.А. в установленный законом срок, ответ заявителю является обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. ст. 254, 255 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Таким образом, изложенные в заявлении Ионовой Т.А. обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, не подтверждены, права заявителя не нарушены.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявление Ионовой Т.А. является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

В связи с чем, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении заявления Ионовой Татьяны Анатольевны к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области о понуждении к выдаче разрешения на строительство.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Козленкова