Дело № 2-4280/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

21 ноября 2011года.

Наро-Фоминский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.

при секретаре Вороновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акименко ФИО7 к Администрации <данные изъяты> <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истица обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт вступления в права наследования после смерти ее отца ФИО3, признать за ней право собственности на земельный участок № площадью № расположенной по адресу: <адрес>, СНТ <адрес> (ранее значился по адресу: <адрес>, <адрес>).

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО3 наследниками являлись истица и ее мать -ФИО4. ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок № в СНТ <адрес>. расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<адрес> ( ранее значился <адрес> км. <адрес>) Наследственные права на земельный участок наследники своевременно не оформили, но участком пользовались, обрабатывали его, платили в кассу СНТ членские взносы, то есть фактически вступили в наследство. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО4 После ее смерти истица продолжает пользоваться земельным участком одна, несет расходы по содержанию участка в надлежащем состоянии.

Утверждает, что своевременно не оформила права на земельный участок, однако фактически вступила во владение наследственным имуществом.

Истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебном заседании отсутствовал, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, в ступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, и фактически принял наследство.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1110 ГКРФ, при наследовании имущества умершего оно переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец является родной дочерью ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ., и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11), свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 12). Факт смерти ФИО3, подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), Факт смерти ФИО4 подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10).

При жизни отцу истицы ФИО3 принадлежал земельный участок № площадью №. по адресу: <адрес>, СНТ <адрес> ( ранее значился по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>), что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13) ФИО3 являлся членом СНТ <адрес> по адресу: <адрес>, СНТ «<адрес>. Что подтверждается справкой СНТ <адрес>» (л.д. 15)

После смерти ФИО3 наследниками стали являться его дочь: истица Акименко А.И. и его жена ФИО4

Наследники в наследственные права фактически вступили, но не оформили свои права надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО4

Истица пропустила установленный законом срок для оформления наследства у нотариуса. Однако, фактически вступила в наследство после смерти ФИО4 Пользуется спорным земельным участком, обрабатывает его в течение многих лет одна, несет бремя расходов по его содержанию, оплачивает все членские целевые взносы в кассу СНТ <адрес>», что подтверждается представленными суду квитанциями об оплате(л.д. 16)

Согласно Постановления Администрации сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «<адрес> присвоен новый почтовый адрес: <адрес>, СНТ <адрес>.(л.д. 17).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акименко ФИО8 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Акименко ФИО9 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Признать за Акименко ФИО10 право собственности в порядке наследования на земельный участок №, расположенной по адресу: <адрес>, СНТ <адрес> из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд.

Судья Л.Н. Чепурина