ДД.ММ.ГГГГ 2011 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Анискиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-№11 по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Осиповой ФИО9, Осиповой ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетней Осиповой ФИО11, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с них солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО1, в размере 181605 № рублей № коп., обосновывая исковые требования тем, что между истцом и ФИО1 заключен договор кредитного обслуживания сроком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 получил № рублей. Однако ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, его наследниками по закону, принявшими наследство, являются Осипова ФИО12 и Осипова ФИО13, которые, как считает истец, должны солидарно отвечать по долгам наследодателя.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Осипова ФИО14, Осипова ФИО15 судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, обосновывая свои возражения тем, что они должны отвечать по долгам наследодателя только в пределах суммы, полученной по наследству.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения ответчиков, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Между ЗАО «Кредит Европа банк» (Кредитор) и ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-№, согласно которому ФИО1 (заемщику) кредитором выдан многоцелевой кредит в сумме № на № мес. до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался ежемесячно вносить кредитору платежи по договору и проценты (л.д. 14, 15, 18).

Согласно расчету задолженности по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ текущая часть основного долга составила № рубля, просроченная часть основного долга составила № рублей, начислены проценты – № рублей, проценты на просроченный основной долг составили № рублей, а всего задолженность по договору составила № рублей (л.д. 8).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом ФИО7, зарегистрированному в реестре за №, наследственное дело №, наследниками ФИО1 являются мать – Осипова Н.И. в № долях и несовершеннолетняя дочь дочь Осипова М.Д. в № доле (л.д. 89). ОсиповаЯна ФИО4 является матерью ФИО3

По материалам наследственного дела №, заведенного к имуществу умершего ФИО1 нотариусом Наро-Фоминского нотариального округа <адрес> ФИО7, единственным наследственным имуществом являлся денежный вклад в дополнительном офисе № Наро-Фоминского отделения Сбербанка России (л.д. 102-113).

Справкой ОСБ 2572 ОАО «Сбербанк России» подтверждено получение наследства: № доли Осиповой Н.И. в размере № руб., № доли Осиповой М.Д. в размере № руб. согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по вкладу № (л.д. 115).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО1 ответчики вступили в наследство, согласно свидетельству о праве на наследство по закону. Размер задолженности по кредитному договору ответчиками не оспаривался, оснований для освобождения ответчиков как правопреемников ФИО1 от исполнения обязательств по заключенному договору не имеется.

Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, возникло право требования к ответчикам в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые удовлетворить частично.

Взыскать с Осиповой ФИО16 в пользу ЗАО «Кредит Европа банк» денежные средства в размере №) рублей № коп.

Взыскать с Осиповой ФИО17 в пользу ЗАО «Кредит Европа банк» денежные средства в размере №) рублей № коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья: