РЕШЕНИЕ Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Наро-Фоминский городской суд <адрес>, в составе председательствующего федерального судьи Федорченко Е.П., при секретаре судебного заседания Заварзиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Гречиной Е.А., Шабанова А.В., Гречиной Л.А., Петрова Е.В., Ковальчук Д.К., Корчагина С.И., Аникина Ю.А., Клубничкиной Г.Г., Торбиной Е.Г., Ким Д.А., Скоробогатовой В.И., Британишского А.Л., Салтыкова А.Г., Галстян А.Г., Власовой О.С. к ООО «Электромонтажсервис-АЕ», ООО «Коммуналсервис» о применении последствия недействительности ничтожных сделок, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Заявитель ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ года истцы являлись членами КИЗ «Красногорец». На них была возложена обязанность, помимо уплаты членских взносов, оплата взносов на строительство и поддержание в работоспособном состоянии имущества общего пользования. На уплаченные истцами денежные средства были созданы соответствующие объекты инфраструктуры, основным предназначением которых являлось и является обеспечение в пределах территории кооператива потребностей его членов в энергоснабжении, газоснабжении, водоснабжении, канализации, электричества. В частности было создано следующее имущество: газопровод высокого и низкого давления, линии электропередач и трансформаторная подстанция, сети водопровода, сети канализации, очистные сооружения. В ДД.ММ.ГГГГ году истцам стало известно, что право собственности на вышеуказанные объекты приобрел ООО «Коммуналсервис» по сделке с ООО «Электромонтажсервис-АЕ». Регистрация права собственности ООО «Коммуналсервис» был произведена на основании следующих договоров, заключенных между ООО «Электромонтажсервис-АЕ» и ООО «Коммуналсервис»: - Договора купли-продажи газопровода высокого и низкого давления, расположенного по адресу: <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ; Договора купли-продажи линии электропередач, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - Договора купли-продажи сетей водопровода, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - Договора купли-продажи сетей канализации с очистными сооружениями, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанные сделки истцы считают недействительными. Исковые требования основаны на ст.1, п. 10 ч.1 ст.21, п.п 9,14 ч.З ст.22, п.4 ч.2 ст.23 ФЗ №66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ч.2 ст.166 ГК РФ. Представитель истцов Гречиной Е.А., Шабанова А.В., Гречиной Л.А., Ковальчук Д.К., Корчагина С.И., Аникина Ю.А., Клубничкиной Г.Г., Торбиной Е.Г., Ким Д.А., Скоробогатовой В.И., Британишского А.Л., Власовой О.С. ФИО14 в судебное заседание явился, на требованиях настаивал. Представитель Шабанова А.В. ФИО15 в судебное заседание явилась, на иске настаивала. Петров Е.В. и Салтыков А.Г. в судебное заседание не явились, извещены телеграммами по указанным в исковом заявлении адресам. Представитель ответчика ООО «Коммуналсервис» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск. Представил в материалы дела документы, обосновывающие возражения на иск. Заявил о пропуске истцами срока исковой давности для предъявления требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Указал, что истцы не могут быть признаны заинтересованными лицами в смысле п.2 ст. 166 ГК РФ и у них отсутствует законное право на предъявление иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки к ответчикам. Заключенные ответчиками ДД.ММ.ГГГГ договора фактически и юридически соответствуют нормам закона, и следовательно не являются ничтожными сделками. Ответчик ООО «Электромонтажсервис-АЕ» в судебное заседание не явился. В материалы дела представлены доказательства о его ликвидации. Определением Наро-Фоминского горосдкого суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований, заявленных к ООО «Электромонтажсервис-АЕ» было прекращено в связи с ликвидацией ответчика. Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено в судебном заседании ООО «Коммуналсервис» является собственником газопровода высокого и низкого давления, обвязка ГРПШ; линии электропередач (низковольтная линия, высоковольтная линия, КТП-№); сети канализации с очистными сооружениями; сети водопровода на основании: - договора купли-продажи газопровода высокого и низкого давления, расположенного по адресу: <адрес>» без номера от ДД.ММ.ГГГГ; -договора купли-продажи линии электропередач, расположенного по адресу: <адрес> без номера от ДД.ММ.ГГГГ; - договора купли-продажи сетей водопровода, расположенного по адресу: <адрес> без номера от ДД.ММ.ГГГГ; -договора купли-продажи сетей канализации с очистными сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>» без номера от ДД.ММ.ГГГГ;заключенных с ООО «Электромонтажсервис-АЕ». Право собственности, которого на вышеуказанное недвижимое имущество, подтверждено вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные договора ДД.ММ.ГГГГ прошли процедуру государственной регистрации, о чем были выданы свидетельства о государственной регистрации права: серия НА №; серия НА №; серия НА №; серия НА №. ДД.ММ.ГГГГ состоялась фактическая передача вышеуказанного недвижимого имущества от ООО «Электромонтажсервис-АЕ» к ООО «Коммуналсервис», о чем свидетельствуют передаточные акты №,№,№,№, представленные ООО «Коммуналсервис» в материалы дела. Согласно п.1. ст.556 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче. Согласно ч. 2. ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Следовательно, течение срока исковой давности по заявленным истцами требованиям, началось ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения сделки) и окончилось ДД.ММ.ГГГГ. Пропуск срока исковой давности, если об этом заявила заинтересованная сторона, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ. Кроме того, в соответствии с абз.2 п. 2 ст. 166 ГК РФ иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может предъявить любое заинтересованное лицо. Заинтересованность в применении последствий недействительности ничтожной сделки является одним из обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, она должна быть истцами доказана и подтверждена материалами дела. Однако, истцами не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих нарушение сделками, заключенными ответчиками, их личных материальных, уже существующих прав. Кроме того, истцами в материалы дела не представлено доказательств их членства в КИЗ «Красногорец». Следовательно, суд приходит к выводу, что истцы не могут быть признаны заинтересованными лицами в смысле п.2 ст. 166 ГК РФ и у них отсутствует законное право на предъявление иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки к ответчикам. В силу ст.432 ГК РФ). Предметом сделки являлось конкретно обозначенное недвижимое имущество, которое одна сторона обязалась передать другой стороне за плату. Правоспособность продавца на заключение договоров подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности на предмет сделки. Дееспособность физических лиц, участвовавших в сделке и заключавших договора, подтверждается Уставами обществ, протоколами, выписками из ЕГРЮЛ. Содержание договоров позволяет установить, какой цели желали достигнуть стороны вступая в сделки, т. е. волеизъявление сторон было четко выражено. Сделки породили именно те последствия, к которым стремились участники сделки. Сделки заключены в простой письменной форме, что соответствует нормам ст.550 ГК РФ. Таким образом, на основе представленных доказательств, суд приходит к выводу, что заключенные ответчиками договора соответствуют нормам законодательства, и следовательно не являются ничтожными сделками. В соответствии со ст. ст. 12, 168, п.2 ст. 166, п.2 ст. 167 ГК РФ, должно разрешать вопрос об обязанности каждой из сторон вернуть все полученное по сделке. Исходя из смысла п. 2 ст. 167 ГК РФ последствия недействительности сделки могут быть применены только в отношении участников недействительной сделки, а именно ООО «Электромонтажсервис-АЕ» и ООО «Коммуналсервис». С учетом того, что в материалы дела представлены доказательства о ликвидации ООО «Электромонтажсервис-АЕ», и определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в части требований, заявленных к ООО «Электромонтажсервис-АЕ» вступило в законную силу, судом не могут быть удовлетворены требования о применении последствий недействительной сделки, т.к. восстановление прежнего состояния сторон - участников сделки невозможно. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Гречиной Е.А., Шабанова А.В., Гречиной Л.А., Петрова Е.В., Ковальчук Д.К., Корчагина С.И., Аникина Ю.А., Клубничкиной Г.Г., Торбиной Е.Г., Ким Д.А., Скоробогатовой В.И., Британишского А.Л., Салтыкова А.Г., Галстян А.Г., Власовой О.С. о применении последствия недействительности ничтожной сделки – договора купли-продажи газопровода высокого и низкого давления, расположенного по адресу: <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ без номера; о применении последствия недействительности ничтожной сделки – договора купли-продажи линий электропередач, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ без номера; о применении последствия недействительности ничтожной сделки – договора купли-продажи сетей водопровода, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без номера; о применении последствия недействительности ничтожной сделки – договора купли-продажи сетей канализации с очистными сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ без номера - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня получения решения суда в окончательной форме. Судья: